臺灣士林地方法院109年度家訴聲字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院109年家訴聲字第5號民事裁定

裁判日期：民國109年08月06日

裁判案由：許可訴訟繫屬事實登記

臺灣士林地方法院民事裁定109年度家訴聲字第5號聲請人 李福妹 訴訟代理人 賴青鵬 律師相對人 李宗憲
李宗達 上列當事人間塗銷分割繼承登記等事件，聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：
主文許可聲請人就如附表所示不動產為訴訟繫屬事實之登記。
理由
一、聲請意旨略以：被繼承人 李嘉裕 所遺如附表所示土地、建物（下稱系爭不動產），雖經相對人於民國108年6月30日以分割繼承為原因而登記取得，惟該分割協議屬於偽造，聲請人已訴請塗銷登記，現由本院109年度家調第459號審理中，並為檢察官偵辦中，爰聲請裁定許可就系爭不動產為訴訟繫屬事實之登記。
二、相對人李宗憲、李宗達均未到庭表示意見。
三、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記；家事事件法第51條、民事訴訟法第254條第5項定有明文。本件聲請人主張相對人李宗憲、李宗達雖將李嘉裕所遺系爭不動產辦理分割繼承登記，惟該分割協議屬於偽造，其登記具有無效之原因，原告業已起訴請求塗銷登記等情，有其提出之戶籍謄本、財政部臺北國稅局遺產稅免稅證明書、臺灣士林地方檢察署
109年度偵字第6559號、調偵字第853號通知書、土地及建物謄本、起訴狀可憑，並經調閱本院109年度家調第459號卷宗無誤。聲請人就本案請求，既有相當釋明，依上規定，自應裁准許可聲請人就系爭不動產為訴訟繫屬事實之登記。至於兩造同為繼承人，聲請人因繼承可取得之權利，係因相對人偽造文書而受侵害，聲請人亦主張相對人復有其他侵害繼承權之事由，就訴訟繫屬登記，本院認應無命聲請人再供擔保之必要，併予敘明。
四、據上論結，本件聲請為有理由，並裁定如主文。中華民國109年8月6日
家事法庭法官王伯文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國109年8月6日
書記官張婉琪