臺灣桃園地方法院96年度除字第544號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年除字第544號民事裁定

裁判日期：民國96年08月28日

裁判案由：除權判決

臺灣桃園地方法院民事裁定96年度除字第544號聲請人上勤鑽石工具有限公司
樓法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○上列聲請人聲請除權判決事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人遺失附表所載支票一紙，前聲請本院以96年度催字第106號公示催告，並刊登於民國96年2月9日之新聞紙在案，因申報權利期間業已屆滿，無人申報權利及提出原支票，為此聲請宣告附表所載支票無效等語。
二、按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後，三個月內聲請為除權判決。民事訴訟法第542條第1項、第545條第1項前段分別定有明文。
同法第542條第2項及第3項則分別規定「前項登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日期或期間，由法院定之。」、「聲請人未依前項規定登載者，視為撤回公示催告之聲請。」，是聲請人須就遺失之票據向本院聲請准為公示催告，並依法院所定期間將公示催告登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，待申報權利期間屆滿，始符合聲請除權判決之要件。查本院96年度催字106號民事裁定乃命聲請人應於96年4月20日起之20日內將該裁定登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，惟聲請人卻提前於96年2月9日將該裁定登載於民眾日報，有公示催告及報紙各一份在卷可參，是聲請人並未依法院指定之期間登載新聞紙，依民事訴訟法第
542條第3項規定，視為聲請人撤回公示催告之聲請，故聲請人再聲請本件除權判決，即於法不合，不能允許，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國96年8月28日
民事第三庭法官潘進柳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國96年8月28日
書記官李麗娟┌──────────────────────────────────────────────────────┐│支票附表：96年度除字第544號│├─┬─────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────┬──┤│編│發票人│付款人│發票日│票面金額│支票號碼│備考││號││││(新台幣)│││├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤│01│滄昱機械有限公司邱│新竹商銀大樹林分行│96年4月20日│200,000元│ＡＡ三七六六五三││││傳宗││││四││└─┴─────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────┴──┘