臺灣高等法院105年度上訴字第1670號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院105年上訴字第1670號刑事判決

裁判日期：民國105年07月19日

裁判案由：搶奪等

臺灣高等法院刑事判決105年度上訴字第1670號上訴人即被告 高崇益 上列上訴人因搶奪等案件，不服臺灣新北地方法院105年度訴字第141號，中華民國105年3月2日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署104年度偵字第34494號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有刑事訴訟法第362條前段之情形者，應以判決駁回之，同法第361條、第367條分別定有明文。
二、查上訴人即被告高崇益因搶奪等案件，經原審法院以105年度訴字第141號判處罪刑，該判決於民國105年3月8日送達被告，有送達證書在卷可稽（見原審卷第52頁）。嗣被告於同年月16日向監所長官合法提出上訴狀，惟僅記載「理由後補」，而未敘述上訴理由，原審法院乃於同年6月15日裁定命被告應於該裁定送達後5日內補提上訴理由書，該裁定亦於同年6月21日送達被告，有卷附送達證書可參（見本院卷第38頁），被告迄未補提上訴理由書至本院，揆諸首揭規定，其上訴已違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。
據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。
中華民國105年7月19日
刑事第十六庭審判長法官葉騰瑞
法官莊明彰法官陳芃宇以上正本證明與原本無異。
竊盜罪部分不得上訴。
搶奪罪部分如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官李佳芬中華民國105年7月19日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第325條意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月以上5年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。