臺灣花蓮地方法院98年度花簡字第271號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院98年花簡字第271號刑事判決

裁判日期：民國98年03月16日

裁判案由：竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決98年度花簡字第271號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第5810號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實第1行甲○○後補充「前曾於民國95年間因施用毒品案件，經臺灣高等法院花蓮分院判處應執行有期徒刑11月，並經裁定減刑為有期徒刑5月又15日，復於96年間因竊盜案件，經本院分別判處有期徒刑2月、2月，嗣經裁定定其應執行有期徒刑8月又15日確定，於97年10月26日縮刑期滿執行完畢。詎竟不知悔改，又」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告前曾於95年間因施用毒品案件，經臺灣高等法院花蓮分院判處應執行有期徒刑11月，並經裁定減刑為有期徒刑5月又15日，復於96年間因竊盜案件，經本院分別判處有期徒刑2月、2月，嗣經裁定定其應執行有期徒刑8月又15日確定，於97年10月26日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。查被告在其上開犯行未為任何有偵查犯罪職權之公務員知悉前，即向警員自首承認犯行，並進而接受本件裁判，此有花蓮縣警察局吉安分局仁里派出所查獲案件報告書在卷可稽，應依法減輕其刑，並先加後減之。爰審酌被告已有多次前科紀錄，素行非佳，且甫出獄未幾即又犯下本件犯行，犯罪之手段、動機及所生之危害，及犯罪後已坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第62條前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國98年3月16日
花蓮簡易庭法官林恒祺上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年3月17日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。