裁判字號：臺灣新北地方法院98年勞訴字第153號民事判決
裁判日期：民國99年01月22日
裁判案由：給付薪資
臺灣板橋地方法院民事判決98年度勞訴字第153號原告戊○○
乙○○丁○○丙○○己○○共同訴訟代理人甲○○被告達迅數位科技股份有限公司法定代理人庚○○上列當事人間請求給付薪資事件，經本院於民國99年1月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告戊○○新臺幣玖萬柒仟肆佰捌拾肆元、原告乙○○新臺幣伍萬肆仟叁佰壹拾伍元、原告丁○○新臺幣壹拾玖萬捌仟元、原告丙○○新臺幣捌萬捌仟伍佰捌拾元、原告己○○新臺幣捌萬叁仟玖佰柒拾肆元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：原告等5人均受僱於被告達迅數位科技股份有限公司（以下簡稱：達迅公司），因被告達迅公司自民國95年起營運發生問題，並於97年2月初口頭通知員工公司即將關閉，翌日被告達迅公司即將營業場所物品移至他處，負責人亦不出面說明積欠員工薪水的償還方式，則被告達迅公司共計積欠原告等如附表所示之薪資等語。並為聲明：被告應給付原告分別如附表申請金額欄所示之金額。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查原告主張之事實，已據其提出勞工保險卡、本院97年度勞訴字第52號民事判決暨確定證明書、全民健康保險投保單位欠費明細表、積欠勞退金明細表、員工薪資明細表及彙總表等件為證，而被告已於相當時間受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，亦視同自認，自堪信為真實。
四、綜上所述，本件兩造於上述期間既有僱傭關係存在，被告於受領原告之勞務後，自負有依約給付薪資之義務，是原告請求被告分別給付如附表所示之積欠薪資，為有理由，應予准許。
五、本件原告勝訴部分，係所命給付之金額或價額未逾新臺幣50萬元之判決，是就原告勝訴部分，爰依民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，並依職權宣告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第5款判決如主文。
中華民國99年1月22日
民事第三庭法官邱靜琪以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國99年1月22日
書記官鄭美莉┌─────────────────────────────────────────┐│附表：被告達迅公司積欠員工薪資彙總表│├──┬───┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┤│編號│姓名│95年12月│96年6月│96年7月│96年8月│96年9月│96年10月│96年11月│├──┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│1│丁○○│42,500元│15,600元│33,000元│33,000元│33,000元│33,000元│33,000元│││├────┼────┼────┴────┼────┴────┴────┤│││96年12月│97年1月│合計（新臺幣）│申請金額（96年8月至97年1月）│││├────┼────┼─────────┼──────────────┤│││33,000元│33,000元│289,100元│198,000元│├──┼───┼────┼────┼────┬────┼────┬────┬────┤│編號│姓名│95年12月│96年6月│96年7月│96年8月│96年9月│96年10月│96年11月│├──┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│2│乙○○│25,000元│13,600元│40,000元│40,000元│14,315元│││││├────┼────┼────┴────┼────┴────┴────┤│││96年12月│97年1月│合計（新臺幣）│申請金額（96年8月至97年1月）│││├────┼────┼─────────┼──────────────┤│││││132,915元│54,315元│├──┼───┼────┼────┼────┬────┼────┬────┬────┤│編號│姓名│95年12月│96年6月│96年7月│96年8月│96年9月│96年10月│96年11月│├──┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│3│戊○○│││14,710元│15,484元│16,000元│18,000元│16,000元│││├────┼────┼────┴────┼────┴────┴────┤│││96年12月│97年1月│合計（新臺幣）│申請金額（96年8月至97年1月）│││├────┼────┼─────────┼──────────────┤│││16,000元│16,000元│112,194元│97,484元│├──┼───┼────┼────┼─────────┼──────────────┤│編號│姓名│95年12月│96年6月│96年7月│96年8月│96年9月│96年10月│96年11月│├──┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│4│丙○○││││││22,000元│24,000元│││├────┼────┼────┴────┼────┴────┴────┤│││96年12月│97年1月│合計（新臺幣）│申請金額（96年8月至97年1月）│││├────┼────┼─────────┼──────────────┤│││20,580元│22,000元│88,580元│88,580元│├──┼───┼────┼────┼────┬────┼────┬────┬────┤│編號│姓名│95年12月│96年6月│96年7月│96年8月│96年9月│96年10月│96年11月│├──┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│5│己○○││││││25,000元│29,274元│││├────┼────┼────┴────┼────┴────┴────┤│││96年12月│97年1月│合計（新臺幣）│申請金額（96年8月至97年1月）│││├────┼────┼─────────┼──────────────┤│││29,700元││83,974元│83,974元│└──┴───┴────┴────┴─────────┴──────────────┘