桃園簡易庭111年度桃簡字第1174號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度桃簡字第1174號
原告 蔡月女
共同
訴訟代理人 林俊宏 律師
複代理人 褚瑩姍 律師
羅開 律師
被告 陳宜涔
訴訟代理人 蕭萬龍 律師
郭明翰 律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件應再開言詞辯論，並指定於民國111年12月8日下午2時50分在本院第38法庭行言詞辯論。
理由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、查本件於民國111年10月13日言詞辯論終結，原定於111年11月4日宣判，然因尚有應行調查之事項，而有再開辯論之必要。
三、依民事訴訟法第210條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日
桃園簡易庭法官陳柏嘉
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日
書記官石曉芸