宣示判決筆錄 95年度士簡字第342號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 羅添進 即進和模具商行
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國95年5月23日
言詞辯論終結，並於同年月30日下午4時0分，在本院士林簡易庭
第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
法 官 蔡文育
法院書記官 馬正峰
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新台幣叁拾叁萬叁仟捌佰叁拾壹元，及自民國九
十五年二月十日起，至清償日止，按週年利率百分之十二計算之
利息，暨自民國九十五年三月十一日起，至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年3月11日向其借款新台幣（下同）
1,000,000元，約定借款利息按週年利率百分之十二計算，
，借款期間至96年3月11日止，依年金法按月攤還本息，並
約定如遲延還本或付息時，即喪失期限利益，除仍按上開利
率計息外，本金自到期日起，利息自付息日起，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，超過
六個月部分，按上開利率百分之二十計算違約金。詎被告僅
繳納至95年2月9日應付之本息外，即未按期繳付，迭經催討
無效，依約被告已喪失期限利益，全部借款應視同到期，迄
今尚欠本金333,831元未還，爰依消費借貸契約之法律關係
，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金。
三、原告主張之上開事實，業據其提出相符之借據、授信約定書
及撥款傳票均影本為證，被告經合法通知無正當理由未到場
，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為
真實。
四、從而，原告依消費借貸契約，訴請被告清償如主文第一項所
示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明判
決違背法令之上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，
應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官馬正峰
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日