臺灣臺北地方法院99年度交訴字第59號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年交訴字第59號刑事判決

裁判日期：民國99年06月22日

裁判案由：公共危險

臺灣臺北地方法院刑事判決99年度交訴字第59號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（九十九年度偵字第六五七三號），嗣被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任以簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告於本院審理時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、本件被告甲○○所犯公共危險罪，非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審案件，且被告於本院準備程序中，先就被訴事實為有罪之陳述，於經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，由本院裁定適用簡式審判程序。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第一百八十五條之四駕駛動力交通工具肇事致人傷害逃逸罪。爰審酌被告之素行，犯罪之動機、目的、手段、被害人受傷程度，肇事逃逸對於被害人之生命、身體造成之危險性，業與被害人當庭成立和解，賠償損害，獲得被害人宥恕，兼衡其生活狀況、智識程度，及犯後坦承犯行之態度，暨檢察官具體求刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一紙存卷可查，其因一時失慮，致涉犯本案犯行，已與被害人成立和解，犯得被害人宥恕，已如前述，並坦承犯行，深具悔意，本院認被告經此教訓，當知警惕，而無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第七十四條第一項第一款之規定，諭知緩刑二年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之四、第四十一條第一項前段、第七十四條第一項第一款，判決如主文。
本案經檢察官黃惠玲到庭執行職務中華民國99年6月22日
刑事第八庭法官詹慶堂以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官蔡易霖中華民國99年6月22日刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。