臺灣新北地方法院95年度聲字第3081號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院95年聲字第3081號刑事裁定

裁判日期：民國95年10月05日

裁判案由：聲明異議

臺灣板橋地方法院刑事裁定95年度聲字第3081號異議人甲○○（即受刑人）
通訊處：桃上列聲明異議人因偽造文書等案件，以檢察官執行指揮（95年度執字第7706號）之不當，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、聲明異議以：當初審理時因有證人 陳明薇 與 洪添旺 可證明被告清白，完全是另一被告 楊敬敏 所為而推給甲○○等。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議。又法院應就疑義或異議之聲明裁定之。刑事訴訟法第484條、第486條分別定有明文。再按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，固為刑事訴訟法第484條所明定。
三、經查：異議人前於民國93年8月間，因偽造文書等案件，經本院於94年10月12日以94年度簡字第1535號判決在案，而異議人不服原第1審判決，於94年10月24日向本院合議庭提起上訴（案號：94年度簡上字第756號），異議人於該上訴審程序進行中之95年3月9日撤回上訴而告確定，嗣經本院於95年9月8日以板院 輔刑昌 94簡上756字第037175號檢送各該卷宗函臺灣板橋地方法院檢察署檢察官執行該判決，該管檢察官乃以95年度執字第7706號執行傳票，經於95年9月20日送達異議人，此經本院調取臺灣板橋地方法院檢察署95年度執字第7706號執行卷宗察明在卷確認無訛；因據上述，本件僅止於檢察官就確定判決之通知執行，尚未及於所謂執行指揮之不當情事，是稽之異議所指內容，核與得為聲明異議之要件者顯屬有間，從而，本件聲明異議無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第486條，裁定如主文。
中華民國95年10月5日
刑事第2庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡麗春中華民國95年10月5日