臺灣臺北地方法院100年度交聲字第2265號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年交聲字第2265號刑事裁定

裁判日期：民國100年12月16日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣臺北地方法院交通事件裁定100年度交聲字第2265號原處分機關臺北市交通事件裁決所異議人即受處分人 廖家葵 上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交通事件裁決所100年9月27日所為之處分（原處分：北市裁申字第裁22-1AF926875號），聲明異議，本院裁定如下：
主文本件管轄錯誤，移送於臺灣士林地方法院。
理由
一、按法院受理有關交通事件，準用刑事訴訟法之規定；又聲明異議事件之處理，除準用刑事訴訟法有關規定外，依本辦法之規定處理之；道路交通管理處罰條例第89條前段、道路交通事件處理辦法第3條分別定有明文。次按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄；無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院；刑事訴訟法第5條第1項、第304條規定甚明。又關於聲明異議事件之管轄事項，道路交通事件處理辦法既無特別規定，依前開說明，自應準用刑事訴訟法第5條第1項規定，由受處分人之違規行為地或其住所、居所或所在地之法院管轄（司法院〈74〉廳刑一字第550號研究意見參照）。
二、經查，本件異議人即受處分人廖家葵（下簡稱異議人）之戶籍地，以及本件聲明異議狀所載住址均為「臺北市○○區○○路2段182巷58弄13號1樓，有異議人聲明異議狀1份在卷足稽。又查，本件交通違規係逕行舉發，而本件異議人所有之車號000-000號輕型機車，係於民國100年6月21日10時25分停放於臺北市○○區○○○路○段○○○號，而被臺北市停車管理工程處舉發「在設有禁止停車標誌之處所停車」之違規，有卷附之臺北市政府交通局北市交停字第1AF92687
5號舉發違反道路交通管理事件通知單、臺北市交通事件裁決所100年9月27日北市裁申字第裁22-1AF926875號裁決書可憑，堪認異議人之住所、居所、上揭交通違規行為地均非在本院管轄區域內。另異議人上開機車之車籍地為「臺北市○○區○○路○段○○○巷○○弄○○號」，有前開通知單、裁決書在卷可參附此說明。是本件本院自無管轄權，依首開規定，應諭知管轄錯誤，並將本件移送於有管轄權之臺灣士林地方法院。
三、依道路交通管理處罰條例第89條前段，刑事訴訟法第304條，裁定如主文。
中華民國100年12月16日
刑事第十二庭法官葉藍鸚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃芝凌中華民國100年12月16日