臺灣臺中地方法院107年度補字第1752號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年補字第1752號民事裁定

裁判日期：民國107年09月12日

裁判案由：分配表異議之訴

臺灣臺中地方法院民事裁定107年度補字第1752號原告中華成長三資產管理股份有限公司法定代理人 李天 送被告 陳品楓 上列當事人間分配表異議之訴事件，本院裁定如下：
主文本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,677,000元。
原告應於收受本裁定後5日內補繳第一審裁判費新臺幣17,632元，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。
理由
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。又分配表異議之訴之訴訟標的價額，以原告主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之，最高法院76年台上字第2782號民事判例可資參照。本件原告訴之聲明第一項雖載為：「鈞院106年度司執字第50093號返還借款強制執行事件，對被告陳品楓（表1次序4及表2次序3、4、6、7）所分配之共計新臺幣（下同）11,836,822元，應減0元，原告之債權部分原分配964,802元，應改為1,677,000元，其分配表應由民事執行處重新分配。」惟其事實理由欄主張分配表表1部分【次序20】原告之債權原分配0元，應改為622,340元；分配表表2部分【次序21】原告之債權原分配964,802元，應改為2,019,462元。基此，原告因變更分配表而得增加之分配額為1,677,000元（計算式：622,340+《2,019,462-964,802》=1,677,000），故本件訴訟標的價額即核定為1,677,000元。
二、依臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，本件應徵第一審裁判費17,632元。而原告於起訴時未繳納裁判費，茲限原告於收受本裁定後5日內補繳前述金額，如逾期未繳，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。中華民國107年9月12日
民事第三庭法官游文科以上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國107年9月12日
書記官黃聖心