臺灣士林地方法院民事簡易判決 100年度士簡字第263號
原 告 王怡文
被 告 李再生
上列當事人間請求返還借款事件，業經於民國100年4月27日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬元及自民國八十六年七月一日起
至清償之日止按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國85年12月22日向原告借款新臺幣（下同
）18萬元，約定清償期限為86年6月30日，並簽立借據1份
為憑。未料被告屆期不為清償，屢經催討，均置之不理。為
此，原告提起本訴並為訴之聲明：請求被告應給付原告18萬
元，及自85年12月22日起至清償日止，按年息5%計算之利息
。被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲
明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出借據為證。被告復未到庭爭執，
是堪信原告之主張為真實。又按兩造間就系爭借款訂有清償
期限（即86年6月30日），則被告之清償責任應自86年6月
30日時起始負有給付還款之義務，本件原告主張被告應自借
貸契約成立之日起即負遲延給付之責任，關於超過清償日翌
日之自86年7月1日起之前之利息請求，尚屬無據，因之，
原告之請求利息部分應自86年7月1日起至清償日止按年息
5%計算之利息範圍內為有理由，逾此範圍則應駁回。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
部分敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,44
0元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國100年4月29日
士林簡易庭法官黃國益
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年4月29日
書記官許雅玲