臺灣臺北地方法院小額民事判決 101年度北小字第703號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濓松
訴訟代理人 梁懷德
陳郁銘
官小琪
被 告 郭東萍
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國101年8月15日
言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬貳仟捌佰貳拾伍元，及其中新臺幣柒
萬壹仟貳佰陸拾叁元，自民國一百零一年一月三十日起至清償日
止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣柒萬貳仟捌佰貳拾伍元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按當事人因患病不能於言詞辯論期日到場者，如無可認為有
不能委任訴訟代理人到場之情形，即非民事訴訟法第386條
第2款所謂因不可避之事故而不到場（本院28年上字第1574
號判例參照）。本件被告於言詞辯論期日之前，雖具狀陳稱
因病就醫，住院檢查，請求暫緩出庭等語，並檢具醫師診斷
證明，然觀諸被告提出之書狀，其上尚載有送達代收人王安
邦，且本院亦通知被告如因患病不能於言詞辯論到場，應委
任訴訟代理人到場，如無法委任訴訟代理人到場，應具狀陳
明原因，並提出相關資料佐證，有送達證書在卷可稽（見本
院卷第23頁），而被告自始均未舉證證明有不能委任訴訟代
理人到場之情形，尚難謂有正當理由而不到場。是以，被告
既經合法送達，且未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所定情形爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告主張：被告日前與原告訂立申請信用卡使用契約，並領
用原告所發行之VISA信用卡使用，依約被告得持卡於特約商
店記帳消費並應依約繳付消費款項。詎被告於民國101年1
月29日即未依約繳息，迄今尚積欠消費款項新臺幣（下同）
71,263元，及利息1,562元，爰依契約法律關係起訴請求，
並聲明：被告應給付原告72,825元，及其中71,263元，自
101年1月30日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息
。
三、被告則以：被告罹患惡性腫瘤，目前正在接受化學治療，無
法自理日常生活，原告提出之消費明細表內並無被告於特約
商店記帳消費款項，原告應就其主張被告積欠信用卡債務之
事實舉證以實其說等語，資為抗辯，並聲明：駁回原告之訴
。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、約定條款及客戶消費明細表為證（見本院卷第46至58
頁），堪信為真實。至被告固抗辯：原告應提出各特約商店
記帳消費紀錄及簽單原始副本證明對被告之債權存在等語，
惟觀諸系爭信用卡約定條款第13條第1項、第2項之約定：「
持卡人（即被告）於當期繳款截止日前，如對交易明細暨繳
款通知書所載事項有疑義，得檢具理由及貴行（即原告）要
求之證明文件（如簽帳單或退款單收執聯等）通知貴行，或
請求貴行向收單機構調閱簽帳單或退款單，或請求貴行就該
筆交易依各信用卡組織之作業規定，向收單機構或特約商店
、辦理預借現金機構主張扣款，並得就該筆交易對貴行暫停
付款。持卡人未依前項約定通知貴行者，推定交易明細暨繳
款通知書所載事項無錯誤細無錯誤。」等語（見本院卷第47
頁），而被告既未舉證曾對原告為任何帳單疑義之通知，依
前揭信用卡約定條款，即推定帳單所載事項無錯誤。再者，
參諸原告提出之消費明細表內容，可知被告業已收受原告寄
發之帳單，並於每期繳納一定之款項，益證被告對帳單所載
事項無異議，是兩造之約定既已賦予被告於按月繳款期限前
異議之時期，應認被告若有疑義即須於期限內提出，若被告
未為異議並曾依月帳單繳款時，即可推定原告提出之月帳單
為正確，被告如主張金額不實，即應由被告就其所爭執之事
實負舉證之責，但被告自始均未為舉證，而空言否認，要無
可採。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付原告72,825
元，及其中71,263元，自101年1月30日起至清償日止，按週
年利率20％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定
其費用額，民事訴訟法第436條之19定有明文，爰依後附計
算書確定本件訴訟費用額如主文第2項所示。
六、末按適用小額訴訟程序事件，法院為被告敗訴之判決時，應
依職權宣告假執行，民事訴訟法第436條之20亦有明定，本
件為訴訟標的金額在100,000元以下之請求給付金錢訴訟，
適用小額訴訟程序，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行，並依職權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免為假
執行。
七、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條之
23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之19第1項、第436條之20、第392條第2項，判決如主
文。
中華民國101年8月31日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官邱筱涵
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律
師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年8月31日
書記官林錫欽
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
支付命令500元
第一審裁判費500元
合計1,000元