臺灣臺北地方法院110年度訴字第5218號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年訴字第5218號民事判決

裁判日期：民國110年10月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決110年度訴字第5218號原告安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 丁予康 訴訟代理人 陳志忠 被告 高惠心 （原名： 高玉花 ）上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年10月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾柒萬柒仟玖佰壹拾陸元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有信用借款契約書肆、第20條約定可憑（見訴字卷第10頁），故本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國93年12月21日向原告借款新臺幣（下同）74萬元，借款期間5年，並約定自實際撥款日起，以每一個月為一期，依約定利率，按年金法每月平均攤還本息（下稱系爭借款）；被告履行債務如有一部遲延，即喪失期限利益，所有借款當視已屆清償期，除仍按約定利率計息至清償日止外，違約金部分，其逾期在六個月以內，按約定利率百分之10，逾期超過六個月部分，按約定利率百分之20計付。惟依金融監督管理委員會102年11月18日公告，並於103年5月18日施行「消費性無擔保貸款定型化契約應記載事項」第7條違約金請求，逾期在六個月以內者，按約定利率百分之10；逾期超過六個月部分，按約定利率百分之20，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期，原告並依前開規定請求違約金。被告依「中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制」規定，向原告申請債務協商，並於96年1月22日協議成功，惟被告未如期依約繳款，債務協商於同年4月3日通報毀諾。被告就系爭借款僅繳納本息至95年4月23日，尚結欠本金57萬7,916元及如主文第1項所示之利息、違約金迄未清償。為此，爰依民法消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。
三、經查，本件原告主張之事實，業據提出信用借款契約書、放款當期交易明細表、協議書、無擔保債務還款計劃、債務協商狀態查詢等件影本為證，其主張核與上開證物相符。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，惟依上開證據，已堪信上情為真正。從而，原告依民法消費借貸之法律關係起訴，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國110年10月29日
民事第二庭法官林伊倫以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年10月29日
書記官黃品蓉附表：
項目本金餘額（新臺幣）利息違約金期間（民國）週年利率期間（民國）週年利率157萬7,916元自95年4月24日起至清償日止12%自95年5月25日起至95年11月24日止1.2%自95年11月25日起至96年2月24日止2.4%合計57萬7,916元利息及違約金計算說明一、利息應按週年利率百分之12固定計息至清償日止。二、違約金部分，應自本金到期日起，其逾期六個月以內部分，按前開約定週年利率百分之10，逾期超過六個月部分，按前開約定週年利率百分之20，按期計收，惟每次違約最高連續收取期數為九期。