臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北簡字第9445號
原告 王家軒
被告 蔡尚運
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明「訴訟標的及其原因事實」，民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。又依同法第428條規定，第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實，此乃起訴必備之程式。又按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第249條第1項第6款、第436條第2項亦分別定有明文。
二、經查，本件原告起訴時，刑事附帶民事訴訟起訴狀之事實及理由欄僅記載：「詳如告訴狀及起訴書（聲請簡易判決處刑書）所載」，並未表明請求被告賠償新臺幣80萬元之原因事實（請求給付之內容項目及各項金額），本件原告請求之原因事實為何尚不明確，依前揭規定，於法尚有未合。嗣經本院於民國112年8月16日裁定命原告於收受裁定後5日內具狀補正，逾期不補正，即駁回其訴，前開裁定於111年9月1日送達原告，有卷附送達證書可憑，然原告逾期迄今仍未補正，亦有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單各1紙在卷足憑，依前揭說明，原告之訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 郭美杏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
書記官林玗倩