臺灣苗栗地方法院111年度苗小字第105號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院111年苗小字第105號民事判決

裁判日期：民國111年03月09日

裁判案由：給付電信費

臺灣苗栗地方法院民事小額判決111年度苗小字第105號原告 馨琳 揚企管顧問有限公司法定代理人 唐明良 訴訟代理人 鄧如意
蘇秋慧 被告 劉郁婷 上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國111年2月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣1萬1,174元，及自民國111年2月8日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。理由要領
一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項前段規定，判決書得僅記載主文及理由要領。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告業已提出與其所述相符之出亞太電信行動電話服務申請書、電信服務費收據、專案補償款繳款單、債權讓與證明書等件為證（見本院卷第13至26頁）；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀供本院斟酌，依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認。本院審酌原告提出上開證據，堪信原告之主張為真實。從而，原告依電信服務契約及債權讓與法律關係，請求被告給付新臺幣（下同）1萬1,174元，及自起訴狀繕本送達翌日即民國111年2月8日（111年1月28日寄存送達，111年2月7日生效，見本院卷第39頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第78條及第436條之19第1項規定，確定訴訟費用額即第一審裁判費1,000元，應由敗訴之被告負擔。
中華民國111年3月9日
苗栗簡易庭法官顏碩瑋以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。
書記官楊慧萍中華民國111年3月9日