臺灣臺北地方法院104年度抗字第339號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年抗字第339號民事裁定

裁判日期：民國104年09月21日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度抗字第339號抗告人 李孟霜 相對人 蘇鶯鶯 上列當事人間拍賣抵押物事件，抗告人對於民國104年7月30日本院104年度司拍字第236號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按抵押權人聲請拍賣抵押物係屬非訟事件，法院僅就其提出證明有抵押權存在之證據為形式上之審查，祇須抵押權已經登記，且登記之債權已屆清償期而未受清償，法院即應為准許拍賣之裁定。而准許與否之裁定，既無確定實體法上法律關係存否之性質，於債權及抵押權之存否，並無既判力。故債務人或抵押權人對抵押債權之存否如有爭執，應另循訴訟途徑以謀解決，此有最高法院100年度台上字第1900號、94年度台抗字第631號裁判意旨參照。
二、本件相對人主張：抗告人於民國96年10月26日向伊借款新臺幣（下同）50萬元，並約定利息，另以如原審裁定附表所示之不動產（下稱系爭不動產），設定50萬元之抵押權予伊，業經登記在案，詎抗告人屆期未為清償，尚積欠伊50萬元，為此聲請拍賣抵押物，以資受償等語。
三、抗告人抗告意旨略以：其於96年10月26日向相對人借款，自97年至103年間已陸續償還合計140,600元，因景氣不好，無法一次還清，願分次償還，以儘速還清債務云云。
四、經查，抗告人為擔保其對相對人所負借款債務，以系爭不動產設定抵押權予相對人，且經依法登記，而該抵押權所擔保之債權已屆清償期而未受清償等節，業據相對人提出土地及建物登記謄本、抵押權設定契約書、他項權利權利證明書及借據等件為證。原審就相對人所提上開證物為形式上審查，裁定准予拍賣系爭不動產，於法即無不合。抗告人雖辯稱其已陸續償還140,600元，願分次還清債務云云，核屬實體事項之爭執，揆諸首揭說明，抗告人應依訴訟程序另謀解決，尚非本件非訟程序所得加以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條規定，裁定如主文。
中華民國104年9月21日
民事第三庭審判長法官林春鈴
法官葉雅婷法官林振芳以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國104年9月21日
書記官黃瑋婷