臺灣桃園地方法院104年度聲字第5128號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年聲字第5128號刑事裁定

裁判日期：民國104年12月14日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定104年度聲字第5128號聲請人即被告 高嘉聰 選任辯護人 洪志文 律師上列聲請人即被告因殺人案件（104年度原重訴字第4號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件刑事聲請停止羈押即具保狀所載。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；羈押之被告，所犯最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者，或係懷胎5月以上或生產後
2月未滿者，或現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回，刑事訴訟法第110條第1項、第114條分別定有明文。復按羈押被告之目的，在確保訴訟程序之進行、確保證據之存在、真實及確保刑罰之執行，而被告有無羈押之必要，及羈押後其原因是否仍然存在，有無繼續羈押之必要以及應否延長羈押，應由法院就具體個案情節予以斟酌決定，如就客觀情事觀察，法院許可羈押之裁定或延長羈押之裁定，在目的與手段間之衡量並無明顯違反比例原則情形，即無違法或不當可言；而執行羈押後有無繼續羈押之必要，自許由法院按照訴訟進行程度及其他一切情事而為認定（最高法院46年台抗字第6號判例要旨參照）。
三、經查：
㈠、本件被告高嘉聰因殺人案件，前經法官訊問後，認其與同案被告李治平、顏志峰、趙思凱共同涉犯刑法第271條第1項殺人罪嫌，犯罪嫌疑重大，且於案發後欲搭乘火車逃往他處躲避，有事實足認有逃亡之虞，且所犯係最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，有相當理由認為有逃亡之虞，審酌被告犯行剝奪被害人生命，造成無以回復之重大危害，非予羈押，顯難進行審判及執行，而有羈押之必要，於民國104年9月11日執行羈押，再經本院裁定自104年12月11日起延長羈押
2月在案。
㈡、被告固以其為家中經濟來源、母親年邁且罹患糖尿病、家中經濟已捉襟見肘、需時間安排處理個人信用、錢財等瑣事為由，聲請具保停止羈押。惟被告之家庭狀況固值同情，然其家庭生活及經濟狀況，實非羈押時所應審酌之事項，尚難據以認定被告已無羈押之原因及必要性。此外，細究聲請意旨，亦與刑事訴訟法第114條各款所定不得駁回具保聲請停止羈押之事由不符。是被告上開具保停止羈押之聲請，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國104年12月14日
刑事第十五庭審判長法官呂曾達
法官張明道法官蔣彥威以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官鄧文琦中華民國104年12月14日