臺灣士林地方法院101年度審易字第909號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院101年審易字第909號刑事判決

裁判日期：民國101年08月01日

裁判案由：傷害

臺灣士林地方法院刑事判決101年度審易字第909號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告林奎興
許嘉洋上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第2689號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告林奎興、許嘉洋與告訴人 蘇源椿 有共同之友人，於民國100年12月1日晚間至翌日（2日）凌晨，共同在新北市○○區○○路158之1號「好樂迪KTV」某包廂內唱歌、聊天消費，嗣於100年12月2日凌晨0時30分許，被告林奎興、許嘉洋因不滿告訴人蘇源椿在包廂內之言論，竟基於傷害他人身體之犯意聯絡，在該包廂外之走廊上，共同徒手毆打告訴人蘇源椿，致告訴人蘇源椿受有臉部撕裂傷5公分之傷害，因認被告2人涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人蘇源椿告訴被告林奎興、許嘉洋傷害案件，起訴書認被告2人均係觸犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。被告林奎興、許嘉洋與告訴人蘇源椿於本院101年5月11日準備程序期日當庭達成調解，被告2人並已依約連帶賠償告訴人新臺幣
4萬元之損害，茲據告訴人蘇源椿具狀撤回告訴，此有本院公務電話紀錄、刑事撤回告訴狀各1份附卷可佐（參見本院卷第17頁至第18頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國101年8月1日
刑事第一庭法官徐文瑞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳羿方中華民國101年8月6日