臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
106年度重簡字第2097號
原 告 王美雪
原 告 王美蓮
原 告 王美華
原 告 王水龍
原 告 王清水
被 告 魏柏鑫
上列當事人間請求給付會款事件，於民國107年1月13日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告王美雪新臺幣伍拾萬伍仟元及自民國一百零六年
九月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告王美蓮新臺幣叁拾捌萬伍仟元及自民國一百零六
年九月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告王美華新臺幣柒萬伍仟元及自民國一百零六年九
月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告王水龍新臺幣貳拾捌萬伍仟元及自民國一百零六
年九月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告王清水新臺幣壹拾壹萬元及自民國一百零六年九
月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前於民國102年、103年間自任會首，分
別邀集成立2個合會（俗稱互助會），其中於102年邀集之互
助會，每期會款新臺幣（下同）10,000元，會期自102年1月
起至105年4月止，連同會首共40會，於每月10日開標（下稱
102年互助會）；於103年邀集之互助會，每期會款10,000元
，會期自103年1月起至105年7月止，連同會首共31會，於每
月10日開標（下稱103年互助會）。嗣被告冒名偷標而倒會
，致上開2個互助會均不能繼續進行。而原告王美雪加入102
年互助會共2會份，繳至第36會，已繳會款共720,000元，為
未得標之活會會員，應回收之會款即為720,000元，被告倒
會後僅清償215,000元，尚餘505,000元未為清償；原告王美
蓮加入上開2個互助會各1會份，繳至第30會，已繳會款共60
0,000元，為未得標之活會會員，應回收之會款即為600,000
元，被告倒會後僅清償215,000元，尚餘385,000元未為清償
；原告王美華加入103年互助會1會份，繳至第24會，已繳會
款共240,000元，為未得標之活會會員，應回收之會款即為2
40,000元，被告倒會後僅清償125,000元，另因原告王美華
女兒也以原告王美華名義參加1會份且已得標，需繳4期死會
會錢，直接交付原告王美華，因而代被告另清償40,000元，
尚餘75,000元（計算式：24萬元－125,000元－40,000元＝
75,000）未為清償；原告王水龍加入上開2個互助會各1會份
，102年互助會繳至第36會，103年互助會繳至第24會，已繳
會款共600,000元，為未得標之活會會員，應回收之會款即
為600,000元，被告倒會後僅清償315,000元，尚餘285,000
元未為清償；原告王清水加入103年互助會1會份，繳至第24
會，已繳會款共240,000元，為未得標之活會會員，應回收
之會款即為240,000元，被告倒會後僅清償130,000元，尚餘
110,000元未為清償等事實，業據其等提出互助會會單、分
配明細表、繳款明細表等為證。被告則已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，雖以支付命令異議狀稱
債務尚有糾葛，但未為具體之答辯，形同未提出準備書狀爭
執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。
三、按因會首破產、逃匿或有其他事由致合會不能繼續進行時，
會首及已得標會員應給付之各期會款，應於每屆標會期日平
均交付於未得標之會員。但另有約定者，依其約定。會首或
已得標會員依第一項規定應平均交付於未得標會員之會款遲
延給付，其遲付之數額已達兩期之總額時，該未得標會員得
請求其給付全部會款，民法第709條之9第1項、第3項分別定
有明文。本件原告冒名偷標上開2個互助會而倒會，且其遲
付為活會員之原告之數額均已達2期以上之總額時，則原告
依合會之法律關係，各請求被告給付如主文第1至5項所示之
金額及均自支付命令送達翌日即106年9月27日起，至清償日
止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，均有理由，應予
准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中華民國107年2月14日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年2月14日
書記官葉子榕