臺灣苗栗地方法院111年度司聲字第177號民事裁定

臺灣苗栗地方法院民事裁定

111年度司聲字第177號

聲請人 林天得

林寶

林 菜玉

林菜琴

林彩蓮

陳 林彩足

相對人林 王麗寶 （即 林敏雄 之承受訴訟人）

林振清 （即林敏雄之承受訴訟人）

林振誠 （即林敏雄之承受訴訟人）

林淑娟 （即林敏雄之承受訴訟人）

林振益 （即 林天助 之承受訴訟人）

林淑華 （即林天助之承受訴訟人）

林淑芬 （即林天助之承受訴訟人）

上列當事人間聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

相對人各應給付聲請人之訴訟費用額確定為如附表所示之金額，及自本裁定送達各相對人之翌日起，均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。而所謂訴訟費用者，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第203條亦有明文。

二、經查，聲請人與相對人間請求分割共有物事件，業經本院以109年度重訴字第85號判決並諭知訴訟費用由兩造按附表所示之比例負擔確定在案，此經本院調卷核明無誤。另本院已於民國111年11月9日通知相對人提出本件訴訟費用支出計算書等項，惟其並未陳報，是本件依民事訴訟法第91條第2項規定，僅就聲請人一造主張之訴訟費用裁判之，相對人嗣後仍得聲請確定其於本件支出之訴訟費用額，合先敘明。

三、經本院調卷審查後，聲請人所支出之訴訟費用為第一審裁判費285,504元、複丈費及建物測量費2,900元、複丈費及建物測量費2,050元、複丈費及建物測量費9,600元及鑑價費80,000元，合計為380,054元，則相對人各應給付聲請人已墊付之訴訟費用額，依後附計算書確定為如附表所示金額，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達各相對人之翌日起，均至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息。

四、爰依首開規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　28　　日

民事庭司法事務官　謝宛君

附表:應負擔之訴訟費用額