臺灣高雄地方法院95年度交易字第463號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交易字第463號刑事判決

裁判日期：民國95年11月01日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度交易字第463號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第18658號），本院受理後（94年度交簡字第2605號），認為不得以簡易判決處刑，改以通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係受僱於立竤預拌混泥土公司，以駕駛營業大貨車為業，為從事業務之人，其於民國95年4月13日上午9時45分許，駕駛車牌號碼00-000號大貨車，沿高雄縣路○鄉○○○路由南往北方向行駛，途經中山南路49巷路口欲右轉彎時，本應注意汽車行駛至無號誌之交岔路口，轉彎車輛應暫停讓直行車輛先行，而依當時情形，天候晴、日間自然光線，又無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然右轉，適告訴人乙○○駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車欲超越被告所駕駛之車輛，而行駛於中山南路南往北方向之慢車道，雙方因而發生碰撞，致告訴人受有胸壁及頸部挫傷、左肩及右膝部擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第
2項前段之業務過失傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第1審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；且第303條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑改行通常程序，惟其係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段規定須告訴乃論。茲因告訴人於95年10月23日具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1紙附卷足稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3款、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年11月1日
交通法庭審判長法官何秀燕
法官吳金芳法官林揚奇以上正本係照原本做成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年11月1日
書記官于耀文