裁判字號：臺灣彰化地方法院99年簡字第905號刑事判決
裁判日期：民國99年08月11日
裁判案由：重利
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決99年度簡字第905號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因重利案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度撤緩偵字第31號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，各處如附表「主文欄」所示之刑。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○因在工商名錄看見乙○○所登錄之公司資料，遂主動撥打電話予乙○○詢問是否需要資金週轉，經乙○○表示公司周轉困難、急切需要用錢，甲○○遂基於乘人急迫而貸放款項，以取得與原本顯不相當重利之犯意，自民國97年10月13日起，於附表所示之時間，分別在彰化縣田中鎮田中火車站倉庫或附近，以要求乙○○開立同借款金額之支票，並以附表所示之取息方式，借予乙○○如附表所示之款項，收取高額利息（借款時間、借款金額、實拿金額、約定利息、週年利率、開立支票之時間、金額等均詳見附表所示），甲○○因而藉此收取與原本顯不相當之重利。嗣乙○○因此高額利息已無力償還，迫於無奈而報警處理，始查悉上情。
二、本案證據：㈠被告甲○○之自白。
㈡證人乙○○、 謝萬年 （即乙○○之夫）之證述。
㈢建展企業社、謝 蕭玉美 （乙○○之婆婆）與甲○○支票借款往來明細表。
㈣同意搜索報告書。
三、按民間高利借貸每有於借貸之初支付本金時，先扣除利息者，則應認貸款之人已取得利息（最高法院82年度臺上字第5834號判決意旨參照）。核被告甲○○所為，係犯刑法第344條之重利罪。按刑法上之接續犯，係指以單一行為，經數個階段，持續侵害同一法益而言；如數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪，此有最高法院70年度臺上字第2898號、86年度臺上字第3295號判例意旨可資參照。本件被告雖先後於附表編號1、2所示時間貸予證人乙○○金錢，並均收取與原本顯不相當之重利，惟於附表編號1所示之支票到期日提示兌現後，證人乙○○於同日又接續向被告為附表編號2之借款，其犯罪時間接近，且侵害同一被害人之財產法益，被告應係在一個犯罪決意下，利用時、空密接狀態所為單一重利犯罪行為之數個舉動接續實施，且侵害同一法益，為接續犯，僅應受一次之刑法評價，非可依其借款次數而評價為數個獨立犯罪併合處罰。另如附表編號3、4、5所示之犯行；附表編號7、
8所示之犯行；附表編號9、10、11所示之犯行；附表編號
12、13、14、15所示之犯行；附表編號16、17所示之犯行，均分別於支票到期日提示兌現後，證人乙○○於同日或翌日又接續向被告為借款，依前揭說明，應認各為接續犯之單純一罪。又被告先後所為共7次之重利犯行（詳如附表所示），犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
四、爰審酌被告已有重利之前科紀錄，經臺灣臺中地方法院以98年度中簡字第1274號判決判處拘役50日在案（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），其再犯本件同類型之罪，顯未知警惕，且其所收取之利息週年利率約為193%至1038%，利息甚鉅，並已預扣收取65萬1200元之利息，獲利甚高，並考量其犯罪之動機、目的、手段、智識程度，已與借款人乙○○達成和解（參卷附和解書1紙，偵卷第20頁），犯後尚能坦承犯行之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及易科罰金之折算標準，以示懲儆【依司法院大法官會議於98年6月19日所公布之釋字第662號解釋：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過六個月之案件，依司法院釋字第366號、第662號解釋意旨，仍得易科罰金。嗣於98年12月30日，經總統以華總一義字第09800325491號令修正公布刑法第41條，並自公布日施行（即自00年0月0日生效），其中修正公布之刑法第41條第
8項規定：「第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之。」併予指明】。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，刑法第344條、第41條第1項前段、第8項、第51條第
5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。本案經檢察官趙冠瑋到庭執行職務。
中華民國99年8月11日
刑事第七庭法官郭麗萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年8月11日
書記官吳冠慧【附錄本案論罪科刑法條】中華民國刑法第344條乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。