臺灣臺南地方法院99年度撤緩字第69號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年撤緩字第69號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月13日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定99年度撤緩字第69號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯詐欺案件（99年執聲字第771號），聲請撤銷緩刑之宣告，本院裁定如下：
主文甲○○於臺灣臺南地方法院98年度簡字第2509號刑事簡易判決所受之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○因犯詐欺罪，前經臺灣臺南地方法院於民國98年10月23日以98年簡字第2509號，判處拘役30日，緩刑2年，並應向公庫支付新臺幣1萬元，於98年11月23日確定。詎於緩刑期內，未依檢察官指定之期間履行向公庫支付新臺幣1萬元，已違反刑法第74條第2項第4款所定負擔情節重大之情事，因而聲請將上述緩刑之宣告予以撤銷等語。
二、按受緩刑宣告，法院得斟酌情形，命犯罪行為人向公庫支付一定之金額；受緩刑宣告而有違反第74條第2項第1款至第
8款所定之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第74條第
2項第4款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。所謂「情節重大」，係指受判決人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言，且本條採用裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，特於第1項規定實質要件為「足認原宣告之緩刑難收其預期效果」，供作審認之標準（參照刑法第75條之1第1項第4款之立法理由）。
三、查受刑人甲○○因犯詐欺案件，業經本院於98年10月23日以98年度簡字第2509號判處拘役30日，緩刑2年，並應向公庫支付新臺幣1萬元，該判決並於98年11月23日確定，嗣經檢察官指定應於99年3月22日前支付國庫1萬元。惟受刑人迄今仍未履行上開負擔等事實，有卷附之99年度執聲字第771號執行案卷可稽。是受刑人經緩刑宣告確定後，至今尚未向國庫支付1萬元，亦未陳報有何不能履行之正當事由，足認受刑人違反前開緩刑所定之負擔情節重大，原宣告之緩刑顯難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。故本件聲請，核與刑法第75條之1第1項第4款規定相合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條裁定如主文。中華民國99年7月13日
刑事第二庭法官童來好以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官柯貞如中華民國99年7月14日