臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 95年度港交簡字第216號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年
度偵字第4427號），本院判決如下：
主文
乙○○因過失傷害人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁
佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、乙○○於民國95年2月17日零時50分許，於飲酒後已至不能
安全駕駛動力交通工具之程度（乙○○涉嫌公共危險罪部分
經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官緩起訴處分確定），竟仍
駕駛7073-ＭＡ號自用小客車，由東往西方向行經雲林縣○
○鄉○○村○○路165之11號前，原應注意在該路段行車時
速不得超過60公里行駛，並應注意車前狀況，隨時採取必要
之安全措施，且依當時狀況，並無不能注意之情形，竟疏於
注意車前狀況，並以超越速限之時速110至120公里速度行
駛，致撞擊道路工程施工之土堆後，再撞擊停放在路旁之車
輛，造成其車內乘客甲○○受有右手切割傷合併第二、三指
肌腱斷裂、遠端神經受傷、頭部外傷、右眼外眥傷口3.5公
分、臉部裂傷等傷害，乙○○亦受傷送醫治療，經對其施以
抽血檢驗結果，其血液中酒精濃度已達每100毫升179毫克
（換算呼氣酒精濃度為每公升0.895毫克）。乙○○於肇事
後於警方據報前往現場處理時，當場承認其為肇事人，自首
並接受裁判。
二、本件證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記
載。
三、新舊法比較
按行為後法律有變更者，應將行為時之法律與裁判時之法律
比較適用最有利於行為人之法律；又新舊刑法關於刑之規定
，雖同採從輕主義，惟比較時仍應就罪刑有關之共犯、未遂
犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重
、自首減輕暨其他法定加減原因與加減例等一切情形，綜其
全部罪刑之結果而為比較，再適用有利於行為人之法律處斷
，而不得一部割裂分別適用不同之新舊法（最高法院24年上
字第4634號判例意旨、95年第8次刑事庭會議決議參照）。
本件被告行為後，刑法已於94年1月7日修正，94年2月2
日公布，並於95年7月1日施行，其中：
㈠修正前刑法第33條第5款規定：「罰金：1元以上」；而
修正後刑法第33條第5款規定：「罰金：新臺幣1,000元以
上，以百元計算之。」，比較修正前後刑法第284條第1項
前段所定之罰金法定刑最低額，修正後之規定並未較有利於
被告。
㈡修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以
下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役
之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由
，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科
罰金。」，而被告行為時之易科罰金折算標準，依刪除前罰
金罰鍰提高標準條例第2條規定，係就其原定數額提高100
倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以
銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900
元折算1日。被告行為後，刑法第41條第1項前段修正為：
「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個
月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、
2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。」，經比較修正
前後之易科罰金折算標準，修正後之規定並未較有利於被告
。
㈢修正前刑法第62條規定：「對於未發覺之罪自首而受裁判者
，減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。」；修正後刑法
第62條規定為「對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其
刑。但有特別規定者，依其規定。」修正前規定係減輕其刑
，而修法後則規定得減輕其刑，新舊法比較結果，以修法前
之規定有利於被告。
㈣修正前刑法第68條規定：「拘役或罰金加減者，僅加減其最
高度」；修正後刑法第67條規定：「有期徒刑或罰金加減者
，其最高度及最低度同加減之」本件被告有自首減輕其刑及
酒後駕車加重其刑之適用（詳後述），比較修正前後之規定
，以修正後規定罰金減輕者，亦減輕其最低度，較有利於被
告，惟綜其全部罪刑之結果而為比較，仍以修正前之刑法較
有利於被告，故本件應一體適用修正前之刑法規定論處。
四、核被告乙○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷
害罪。被告於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務
員知悉前，於警方前往現場處理時，當場承認其為駕駛人，
因而自首接受裁判，有雲林縣警察局交通警察隊道路交通事
故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可參，核與自首之規定相
符，應依修正前刑法第62條前段之規定減輕其刑。又被告於
飲用酒類後駕車，因而致人受傷，應依道路交通管理處罰條
例第86條第1項，加重其刑至二分之一。並先加後減之。爰
審酌被告於飲用酒類後在速限60公里之道路上以時速110至
120公里行駛而肇事之過失程度，肇致被害人甲○○受傷之
結果，及被告犯後坦承犯行，目前尚未與告訴人達成和解等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第29
9條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第284條第1項
前段，修正前刑法第62條，修正前刑法第41條第1項前段，
道路交通管理處罰條例第86條第1項，罰金罰鍰提高標準條
例第1條前段，刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以
簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本庭提起上訴。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
北港簡易庭法 官楊昱辰
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃秋萍
中 華 民 國 96 年 3 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金
，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。