宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第3479號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度板簡字第3479號清償債務事件，於中華民國
97年12月25日辯論終結，於中華民國97年12月31日下午4時，在
本院板橋簡易庭第五法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 楊千儀
書記官 利海強
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟肆佰貳拾肆元，及自民國九
十五年二月十七日起至清償之日止，按年息百分之七點九計算之
利息，及自民國九十五年三月十八日起至清償之日止，其逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年9月17日與原告訂立借款契約，
向原告借款新臺幣（下同）20萬元，約定借款期間自93年9
月17日起至96年9月17日止，借款利率按固定利率百分之7.
9按月計付，並依年金法按月於每月17日平均攤還本息，如
逾期清償時，其逾期在6個月以內部分按上開利率百分之10
；超過6個月以上部分按上開利率百分之20加計違約金。並
約定如有任何一宗債務不依約清償本息者等情形，債務視為
全部到期。詎料被告自95年2月17日起即未清償本息，依約
已喪失期限利益應視同全部到期，迭經催討無著，現計尚欠
本金111,424元及自95年2月17日起至清償日止按週年利率百
分之7點9計算之利息；並自95年3月18日起至清償日止，其
逾期在6個月以內部分按上開利率百分之10；超過6個月以上
部分按上開利率百分之20計算之違約金迄未清償，經原告向
其催討，均未獲付款等情，爰依消費借貸之法律關係，求為
判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用貸款申請書
、借據、歷史紀錄各1份為證。被告已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出（準備）書狀爭
執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項規定，視同自
認。是原告之主張，應信為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記 官利海強
法官楊千儀
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
書記官利海強