宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第3405號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度板簡字第3405號給付信用卡帳款事件，於中
華民國97年12月25日辯論終結，於中華民國97年12月31日下午4
時，在本院板橋簡易庭第五法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 楊千儀
書記官 利海強
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟零陸拾貳元，及其中新臺幣玖
萬陸仟參佰玖拾壹元，自民國九十四年十一月二十五日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：
㈠依卷附之約定條款第25條所載，兩造約定雙方同意以本院為
第一審管轄法院，是本院自有管轄權。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國93年3月間向原告申請信用卡，並經
原告核發信用卡使用，依約被告即得持信用卡於特約商店簽
帳消費及使用相關產品，但應於每月繳款截止日前繳付簽帳
款；逾期繳付者，就尚未清償之帳款應另給付按週年利率百
分之19.71計算之利息。被告迄94年10月尚積欠原告新臺幣
（下同）107,062元未為清償（含消費款84,977元、預借現
金11,414元、手續費325元、已到期利息7,946元及違約金2,
400元），屢經催討，仍不還款。而其中本金（消費款、預
借現金部分）計96,391元，應自94年11月25日起至清償日止
，按年利率百分之19.71計算之利息等情，爰依契約之法律
關係，求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書及
約定條款、歸戶基本資料查詢、單月帳務資料查詢及消費暨
繳款明細、欠款彙整資料表各1份為證。被告已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出（準備
）書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項規定
，視同自認。是原告之主張，應信為真實。
四、從而，原告依契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記 官利海強
法官楊千儀
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12月 31 日
書記官利海強