臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度湖簡字第857號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳勁宇
被 告 王添發
上列當事人間清償債務事件，經本院於民國109年7月23日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟玖佰肆拾捌元，及自民國一
百零四年四月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週
年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起
至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國91年9月12日與訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司（下稱萬泰銀行）簽訂小額循環信用貸款契約
，約定以現金卡循環貸款，嗣被告未依約還款，截至95年1
月10日，計尚積欠借款本金新臺幣（下同）117,948元未清
償。萬泰銀行已將上開債權讓與原告，且經依法公告。為此
，依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付欠款暨
約定利息（利息請求減縮為起訴前5年期間)等語。並聲明
：如主文所示。
二、被告則抗辯：欠款金額因時間很久，伊不記得了，伊沒有那
麼多錢，有和原告提分期清償等語。並聲明：原告之訴駁回
。
三、法院之判斷
查，原告主張之上開事實，已據其提出小額循環信用貸款契
約、交易明細表、債權讓與證明書、登報公告影本為證；被
告雖抗辯因時間已久，欠款金額已不復記憶云云，但被告不
爭執原告提出之小額循環信用貸款契為真正，以及確有借款
尚未清償之事實，而參酌原告提出之交易明細表，詳細列載
被告身分證字號、會員號、姓名、各筆「交易別」(貸款或
還款)、「交易日期」、「計息日」、「下次繳費日」、「
交易額」、「帳務管理費」（已收、未收）、「沖抵延滯利
息」、「沖抵利息」、「沖抵本金」、「本金餘額」之電子
紀錄明細，客觀上，係屬一般金融機構之帳務資料，復有萬
泰銀行出具之債權讓證明書可佐，應堪信實，可認原告之主
張為真正。至於被告資力不佳，則非得以免除還款責任之法
律理由，附此敘明。
四、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文所示之款項，為有理由，應予准許。
五、本件係就適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職
權宣告假執行。並確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第二
項。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年7月31日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中華民國109年7月31日
書記官王玉雙