臺灣高雄地方法院105年度補字第678號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年補字第678號民事裁定

裁判日期：民國105年04月12日

裁判案由：確認抵押權不存在等

臺灣高雄地方法院民事裁定105年度補字第678號原告中華開發資產管理股份有限公司法定代理人 吳春臺 上列原告與被告 侯榮仙 等間確認抵押權不存在等事件，本院裁定如下：
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244條第1項定有明文。其中當事人部分，應記載當事人姓名及住所或居所，同法第116條第1項第1款規定甚明。此為起訴之法定必備程式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款業已明揭其旨。
二、經查，原告起訴狀未列明林姓被告之全名，致訴訟程序無法進行，尚待補正。又本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1,000,000元（即被告侯榮仙所有坐落高雄市○○區○○段○○○號土地，於民國88年3月22日所設定抵押權之擔保債權總金額），應徵第一審裁判費10,900元，扣除原告前已繳納裁判費1,000元，應再補繳9,900元。茲依民事訴訟法第
249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國105年4月12日
民事審查庭法官譚德周正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。關於命補正當事人欄位之記載及裁判費部分不得抗告。
中華民國105年4月12日
書記官黃麗緞