臺灣新北地方法院105年度消債全字第92號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年消債全字第92號民事裁定

裁判日期：民國105年12月26日

裁判案由：保全處分

臺灣新北地方法院民事裁定105年度消債全字第92號聲請人 何全勝 上列當事人因聲請消費者債務清理清算事件（105年度消債清字第58號），聲請保全處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前收到債權人和潤企業股份有限公司於105年11月30日所寄發之存證信函，告知聲請人如不於期限內還款，債權人將逕行解約取車，而債權人手上復有臺灣臺北地方法院105年度司票字第15224號民事確定裁定，聲請人目前雖未收到鈞院執行處任何通知，但因聲請人右側肢體癱瘓，出入代步完全仰賴車號0000-00汽車（下稱系爭車輛），如遭債權人聲請人強制執行，聲請人將寸步難行，亦無法載老母及多重障礙之子就醫。為此，爰依消費者債務清理條例第19條第1、2項、第48條第2項之規定，聲請停止執行等語。
二、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：一、債務人財產之保全處分。二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制。三、對於債務人財產強制執行程序之停止。四、受益人或轉得人財產之保全處分。五、其他必要之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1項固定有明文。惟法院裁定開始更生程序後，除有擔保或有優先權之債權外，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序；更生程序終結時，依第48條不得繼續之強制執行程序，視為終結，同條例第48條第2項、第69條亦分別有明文規定。
三、經查：聲請人主張其系爭車輛將受強制事件執行扣押，如遭強制執行扣押將使其生活受影響云云，惟未進一步主張有何需保全處分之緊急或必要之具體情形存在，及提出相關證明文件以為釋明財產已受強制執行，其主張顯難憑採。再者，本件聲請人聲請清算，業經本院以105年度消債清字第58號清算事件受理在案，並已裁定於民國105年8月17日下午4時開始清算程序，是揆諸前揭規定，債權人對聲請人即不得開始或繼續訴訟及強制執行程序，故聲請人具狀為保全處分之聲請，請求就其系爭車輛為保全處分，已無必要。從而，聲請人之聲請為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國105年12月26日
民事第四庭法官高文淵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年12月26日
書記官古紹霖