臺灣高雄地方法院95年度簡字第5882號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第5882號刑事判決

裁判日期：民國95年09月22日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第5882號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度毒偵字第6607號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及理由，及證據部分補充：「按甲基安非他命經口服投與後，約70%於24小時內自尿中排出，其尿液內甲基安非他命成分之檢出，與投與甲基安非他命量、個人體質、檢測儀器之精密有關。通常採尿化驗是否呈陽性反應，應以投與後24小時所採為宜，業經法務部調查局以民國93年5月4日調科壹字第09362413980號函、行政院衛生署藥物食品檢驗局以80年3月16日（80）藥檢壹字第040712號函釋明確；又雖於文獻報告中確實有藥品或食物因交叉反應，可在尿液測試中產生偽陽性之安非他命反應，然利用精密的儀器分析，將可排除偽陽性之可能，得到正確的答案，而目前最常採用之確認方法氣相層析質譜儀，於法務部檢驗合格之良好操作條件檢測單位，以氣相層析質譜儀做藥物及代謝物之定性及定量分析，幾乎不會有偽陽性反應產生，此有行政院國軍退除役官兵輔導委員會台北榮民總醫院83年4月7日北總內字第03059號函示明確。準此，被告於95年8月3日15時10分許，經警查獲後採集尿液以氣相層析質譜儀法（ＧＣ／ＭＳ方法）檢驗之結果，既呈甲基安非他命陽性反應，足認被告確有於95年8月3日15時10分許，為警查獲採集尿液送驗前回溯24小時內之某時，在不詳處所，施用第二級毒品甲基安非他命1次之行為」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品甲基安非他命罪。其為施用而持有第二級毒品命甲基安非他命，持有之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以93年度訴字第2822號判決，判處有期徒刑1年確定，並於94年5月16日縮刑期滿執行完畢出監乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院被告院內索引卡紀錄表報表、臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於刑之執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告施用毒品性質上屬對自我身心健康之戕害行為，對社會所造成之損害並非直接、巨大，惟其經國家之強制戒治之保安處分及處刑，仍未能根絕毒癮，且犯後否認犯行，態度非佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告僅國小畢業，家境勉持，社會經濟情況不佳，謀生不易等因素，從輕諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年9月22日
高雄簡易庭法官張茹棻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年9月25日
書記官陳惠玲附錄本案論罪科刑之法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。