臺灣彰化地方法院95年度財管字第38號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院95年財管字第38號民事裁定

裁判日期：民國95年11月30日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣彰化地方法院民事裁定95年度財管字第38號聲請人彰化縣花壇鄉農會法定代理人甲○○上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 黃精良 律師為被繼承人乙○○（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，於民國95年02月09日死亡，生前住彰化縣○○鄉○○路○段○○巷○號）之遺產管理人。
聲請程序費用由被繼承人之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人。又按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第1項、第2項、第1176條第6項規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人乙○○之債權人，被繼承人乙○○於民國95年02月09日死亡，而其全體繼承人，均已拋棄繼承，無法依民法第1177條選定遺產管理人，以致聲請人之債權一直無法行使，而國有財產局及被繼承人乙○○之遺屬均不願擔任被繼承人乙○○之遺產管理人，為保障權益，經徵得黃精良律師之同意，狀請指定黃精良律師為被繼承人之遺產管理人等語。
三、查聲請人主張之事實，業據其提出本院94年度家抗字第6號民事裁定影本、台灣高等法院台中分院75年度家抗字第32號民事裁定影本、財政部臺灣省中區國稅局財產歸屬資料清單影本、本院彰院鳴93執乙字第12127號債權憑證影本、被繼承人乙○○之繼承系統表、各順位繼承人之戶籍謄本及本院中華民國95年05月15日彰院 鳴家勇 95年度繼306字第0950021
015號函影本等為憑，經核尚無不合，聲請人之主張堪信屬實。又黃精良律師具有專業法學背景，經本院電詢其意見，其表示同意擔任被繼承人乙○○之遺產管理人，有本院電話記錄在卷可考，綜上，認本件選任黃精良律師為被繼承人乙○○之遺產管理人應為適當，並裁定如主文所示。
四、依非訟事件法第157條裁定如主文。中華民國95年11月30日
家事法庭法官邱月嬌上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年12月5日
書記官陳昌哲