臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定 103年度湖聲字第72號
聲 請 人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
相 對 人 方登一
上列聲請人聲請對相對人為聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所發如附件所示意思表示之通知為公示送達
。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、本件聲請人以：原債權人荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分
公司於民國94年12月1日將其對相對人方登一之債權讓與新
榮資產管理股份有限公司，而聲請人係於97年11月7日自新
榮資產管理股份有限公司受讓上開債權，聲請人於受讓上開
債權後，即依民法第297條之規定對相對人方登一之戶籍地
址寄發兩次債權讓與之通知書，惟兩次信件皆遭郵政機關以
「招領逾期」為由退回，按表意人非因自己之過失不知相對
人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公
示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文，為此，依
據民事訴訟法第149條第1項第1款之規定，狀請鈞院就債
權讓與通知准予公示送達等語。
三、聲請人主張之前揭事實，業據其提出2份債權讓與證明書、
相對人之戶籍謄本2份、通知書、退件信封2份為證，且相
對人並未居住於前述住所，業經本院函請臺北市政府警察局
內湖分局查明屬實，有該分局103年9月24日北市警內分刑
字第00000000000號函1紙在卷可稽。揆諸前揭法條之規定
（聲請人雖係表示就債權讓與通知請准予公示送達云云，惟
其真意顯係請求就其聲請狀內所附通知書內容之意思表示為
公示送達），聲請人之聲請應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國103年10月31日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國103年10月31日
書記官藍琪