臺灣屏東地方法院97年度訴字第471號民事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年訴字第471號民事判決

裁判日期：民國97年12月23日

裁判案由：清償借款

臺灣屏東地方法院民事判決97年度訴字第471號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年12月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰零肆萬玖仟叁佰零伍元，及自民國九十六年十二月五日起至清償日止，按週年利率百分之三點五五五計算之利息；暨自民國九十七年一月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬壹仟陸佰玖拾伍元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款規定情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年8月5日向原告借款新臺幣（下同）125萬元，利率則按郵匯局二年期定期儲金機動利率加碼百分之1機動計算，借款期限自93年8月5日起至110年
8月5日止，並約定按月攤還本息，如有一期本息未按期償還，即視為全部到期，且逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20加計違約金。詎被告自96年12月5日起即未依約償還本息，即已喪失期限利益，其債務視為全部到期，是被告尚積欠原告本金1,049,305元及按前開方式計算之利息、違約金，迭經原告催討無效，爰依消費借貸之法律關係，訴請判決如主文第1項所示；被告未於言詞辯論期日到庭辯論，復未以任何書狀提出答辯。
三、經查原告上開主張之事實，業據其提出住宅貸款契約、增補條款契約書、客戶往來明細查詢、放款中心利率查詢各1份等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀為何聲明或陳述，堪信原告之主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。又本件訴訟費用包括第一審裁判費11,395元及公示送達登報費300元，應由被告負擔，並確定如主文第2項所示。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國97年12月23日
民事第一庭法官潘快正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官黃麗燕中華民國97年12月23日