臺灣宜蘭地方法院107年度續收字第1772號裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院107年續收字第1772號裁定

裁判日期：民國107年07月10日

裁判案由：續予收容

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定107年度續收字第1772號聲請人內政部移民署代表人 楊家駿 代理人 林重光 相對人即受收容人PHAMTHIMAI（越南籍）上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主文PHAMTHIMAI應續予收容。
理由
一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿5日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本件受收容人受驅逐出國處分，且無相關旅行文件無法依規定執行，並因另持有不法取得之護照入國後遭查獲，顯有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞，符合入出國及移民法第38條第1項第1款、第2款規定，又因其財保不足支付裁罰及機票，有關機票差額部分該所正申請公務預算支付中；受收容人因涉及司法案件，聲請人已於107年7月3日函文告知臺灣宜蘭地方法院檢察署，預計於同年7月15日後依法執行強制驅逐出國；另受收容人無固定住居所，因持有不法取得之護照入國後遭查獲，顯證其不願自行返國之事實，非以收容難以執行驅逐出國，不適替代處分，爰依入出國及移民法第38條之4第1項規定，聲請裁定續予收容等語。
三、經查，本院於107年7月10日依法以遠距訊問受收容人，且由內政部移民署人員視訊陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第
2項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請為有理由，受收容人應准續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如
主文。中華民國107年7月10日
行政法庭法官蔡仁昭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國107年7月10日
書記官吳文雄