宣 示 判 決 筆 錄 106年度北簡字第5912號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 朱添祺
複代理人 翁玉勳
被 告 林漢城
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國106年6
月8日言詞辯論終結，並於同年月15日上午11時在臺灣臺北地方
法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳 瑜
書記官 楊婷雅
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬捌仟零陸拾捌元，及其中新臺幣壹
拾玖萬捌仟叁佰玖拾肆元自民國一百零六年二月二十五日起至清
償日止按年息百分之十一點三三九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾萬捌仟零陸拾捌元為原告預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告向原告於民國103年6月5日申請信用卡使用
，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決
如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、國際信用卡帳戶停用明細表、帳戶
餘額資料、催繳帳戶明細資料債權計算書、信用卡帳戶停用
明細表、利息計算明細資料查詢等件為證。且被告經合法通
知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或
陳述，自堪信原告主張為真實。從而，原告請求被告給付如
主文第1項所示之金額，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊婷雅
法官陳瑜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年6月15日
書記官楊婷雅
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,210元
合計2,210元