士林簡易庭111年度士簡字第392號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決

111年度士簡字第392號

原告陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳勝宏

訴訟代理人 陳信華

被告 鄭惠文 籍設高雄市○○區○○○路000巷00號00樓之0

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年5月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟伍佰玖拾肆元，及自民國九十八年一月四日起至清償日止，按週年利率百分之十點八八計算之利息，暨逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國95年1月6日向原告借款新臺幣（下同）15萬元，惟自98年1月4日借款到期，被告應全數清償，惟屢經催討均置之不理，乃依消費借貸之法律關係起訴等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。　　

三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用貸款借據暨約定書、催收放款主檔資料、放款明細資料查詢、被告戶籍謄本等件為證，應認原告之主張為真實。從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟費用額為1,110元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中　　華　　民　　國　111　　年　　5　　月　　26　　日

士林簡易庭法官陳紹瑜

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應

記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決

送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　111　　年　　5　　月　　26　　日

書記官麥毅婷