臺灣宜蘭地方法院106年度交簡字第1303號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院106年交簡字第1303號刑事判決

裁判日期：民國106年09月01日

裁判案由：公共危險

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第1303號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告羅哲翼上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第3730號），本院判決如下：
主文羅哲翼駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）羅哲翼於民國106年6月7日上午7時50分許至8時30分許，在宜蘭縣礁溪鄉某工地飲用保力達酒，致其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之狀態後，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午騎乘車牌號碼000-000號重型機車欲返回住處。 嗣行 經宜蘭縣○○鄉○○路○○○號前時為警攔查，並於同日下午2時25分，對羅哲翼進行呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升
0.68毫克，始悉上情。
（二）案經宜蘭縣政府警察局移送臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告羅哲翼於警詢及偵查中之自白。
（二）宜蘭縣政府警察局保安警察隊當事人酒精測定紀錄表、證號查詢機車駕駛人資料、車輛詳細資料報表各1紙、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2紙。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。被告前於104年間因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院以104年度交簡字第1268號判決處有期徒刑3月確定，甫於105年8月18日徒刑易服社會勞動執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可憑，被告於受前開有期徒刑執行完畢5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告飲酒致吐氣酒精濃度達每公升0.68毫克後，仍貿然騎車行駛於道路，無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，更漠視自身及公眾往來人車之生命、身體、財產安全，幸及時為警攔查始未釀成車禍事故之實害，兼衡被告前已有4次不能安全駕駛之公共危險案件紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可憑，本次係第5次犯不能安全駕駛之公共危險案件，顯未能記取前案之教訓而知所警惕，惟念其犯後尚能坦承犯行，暨其於警詢及偵查中自陳為水泥工、家庭經濟狀況小康，月收入約新臺幣2萬多元，尚有父母及在學兒子要撫養，及其國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國106年9月1日
簡易庭法官呂俐雯以上正本證明與原本無異。
書記官陳蒼仁中華民國106年9月1日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。