臺灣高雄地方法院96年度簡字第7485號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第7485號刑事判決

裁判日期：民國97年02月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第7485號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第9892號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命參包（驗後淨重合計零點壹柒貳公克），均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「高雄醫學大學附設中和紀念醫院96年12月31日報告編號0000-000、0000-000、0000-000號檢驗報告各1紙」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑5月確定，於民國95年4月25日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有毒品，被告所為實屬不該，惟斟酌被告犯後尚知坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並考量本件犯罪情節，被告之資力及智識程度，諭知以新臺幣1,000元之易科罰金折算標準。扣案之晶體3包經送鑑驗結果，確含第二級毒品甲基安非他命之成分（驗後淨重合計0.172公克），有高雄醫學大學附設中和紀念醫院96年12月31日報告編號0000-000、0000-000、0000-000號檢驗報告3紙在卷可稽，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之，而其上之包裝袋應殘留有些微毒品，客觀上無法析離，應視同毒品併宣告沒收銷燬，至送驗耗損部分因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年2月25日
高雄簡易庭法官陳玉聰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀中華民國97年2月25日
書記官周綉美附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。