高雄高等行政法院108年度抗字第10號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院108年抗字第10號裁定

裁判日期：民國108年06月10日

裁判案由：訴訟救助

高雄高等行政法院裁定
108年度抗字第10號抗告人 謝清彥 相對人法務部矯正署臺東監獄代表人 林順斌 上列當事人間訴訟救助事件，抗告人對於中華民國108年1月31日臺灣臺東地方法院108年度救字第5號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文
一、抗告駁回。
二、抗告訴訟費用由抗告人負擔。理由
一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式。
二、經查，抗告人提起本件抗告，未據繳納裁判費。而抗告人雖向本院聲請訴訟救助，然該訴訟救助事件，業經本院以108年度救字第25號裁定駁回其聲請並確定在案，有上開裁定附卷可稽。本院審判長嗣於民國108年4月30日以裁定命抗告人應於收受裁定送達後14日內補繳裁判費1,000元，該補費裁定已於108年5月7日送達抗告人，有送達證書在卷足憑。至抗告人雖再於108年5月22日（本院收文日）具狀聲請訴訟救助，並檢附臺灣高等法院108年度國抗字第24號准予訴訟救助之裁定為其無資力支出訴訟費用之釋明云云；然查，抗告人再次聲請訴訟救助之理由，仍係執前開本院108年度救字第25號裁定意旨之相同主張，而未就該裁定駁回訴訟救助後，其有如何無資力支出訴訟費用事由為釋明，又其所舉上開民事裁定之效力並不及於本件抗告，尚不足資為其於108年間真實經濟狀況之釋明，自難准許而得據為暫時免除抗告人補正繳納裁判費之義務。茲抗告人迄今仍未遵期補正繳納裁判費，有本院院內查詢單在卷足憑。從而，本件抗告為不合法，依前開規定，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年6月10日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官蘇秋津
法官曾宏揚法官林韋岑以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國108年6月10日
書記官周良駿