臺灣宜蘭地方法院106年度司執消債更字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院106年司執消債更字第3號民事裁定

裁判日期：民國107年03月05日

裁判案由：更生之執行

臺灣宜蘭地方法院民事裁定106年度司執消債更字第3號債務人 李進德 代理人 林育鴻 律師債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 翁文祺 代理人 簡曼純 債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 代理人 周玉萍
王行正 債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 債權人臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 朱潤逢 債權人長鑫資產管理股份有限公司法定代理人 林樹旺 債權人萬榮行銷股份有限公司法定代理人 劉五湖 債權人良京實業股份有限公司法定代理人 高杉讓 債權人元大國際資產管理股份有限公司法定代理人 陳修偉 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起，於每月十五日給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二所示之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院以105年度消債更字第37號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方案，其條件為每月為一期，每期清償新臺幣（下同）11,100元，還款期限共計6年（72期），總清償金額為799,200元，清償成數約為22.97%，經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，是更生方案應予認可：
（一）債務人聲請更生時，除每月薪資28,000元及保單解約金每月攤提3,297元（見卷第41頁，計算式：截至民國106年2月13日止之保單解約金總額為237,395元／72=3,297元）外，名下並無財產。又據債務人所提更生方案計算，本件無擔保及無優先權債權受償總額為799,200元，已高於法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額，亦高於債務人聲請更生前二年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額。
（二）債務人現從事碗盤出租之工作，租給廚師或餐廳，其稱每月薪資平均為28,000元，經本院調查、詢問（見卷第344、345頁）、向稅捐單位函查（見卷375、376頁）及經債務人具狀釋明（見卷第381、382頁）後，均查無明顯不合理之處，堪推定為真實。從而，足認債務人確有上開薪資收入，且加計保單解約金每月可攤提3,297元，本件債務人每月平均收入確為31,297元。又債務人所列更生方案履行期間之每月必要支出，包括膳食費5,400元、租用房屋居住及放出租物之租金5,000元、勞保費1,326元、健保費810元、水電瓦斯費1,150元、交通費500元、電話費480元、預備緊急費用200元、日常生活用品費500元、營業用水電費2,300元及營業用交通費2,500元等，共計20,166元。
查債務人所列每月必要支出費用，扣除其營業成本即營業用水電費2,300元及營業用交通費2,500元後之必要支出為
15,366元，其每月生活費用略高於內政部公布107年度臺灣省最低生活費公告金額之每人每月最低生活標準12,388元之支出，惟上開每月租金支出係包含放置出租物，且上開數額標準實已低於一般人日常生活平均支出（主計處公告宜蘭縣105年每人每月平均消費支出為21,099元），債務人每月所列支出應屬合理，且其所列營業用支出亦屬合理。再者，消債條例之立法目的，在於使陷於經濟上困境之消費者，得藉更生程序清理債務，得以妥適調整其與債權人之權利義務關係，並保障債權人之公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會，清償成數之多寡，尚非作為認定更生方案是否盡力、公允之唯一標準。復依消債條例修正之立法意旨觀之，債務人過往之消費情形及負債原因非有考量之必要，僅需其所提之更生方案條件已屬盡力清償，法院即應認可更生方案。本件債務人所列各項費用屬合理，且其每月固定收入扣除必要支出後為11,131元，已用11,100元（99.72%）清償債務，足證其撙節支出且確有清償之誠意，債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償。
（三）另債務人因近年來一般人辦理婚喪喜慶，大多轉往餐廳訂桌宴客，致收入減少。惟如將來景氣復甦或廚師辦桌業興旺，使債務人收入增加，致債務人之清償能力顯著提升者，各債權人自得按民法第227條之2第1項之規定，主張原更生方案償債成數過低，聲請法院調整更生方案，提高債權清償成數，併此敘明。
三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經全體債權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以其收支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款金額799,200元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高之還款金額，且債務人所提更生方案無消債條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年3月5日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
司法事務官吳銀漢上為正本係照原本作成。
中華民國107年3月8日
書記官吳慧芳