臺灣新北地方法院108年度聲字第814號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年聲字第814號刑事裁定

裁判日期：民國108年03月18日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定108年度聲字第814號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人黃威蒼上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第493號），本院裁定如下：
主文黃威蒼犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾壹月。
理由
一、聲請意旨：受刑人黃威蒼因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款、第53條分別定有明文。再按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144號、第679號解釋可資參照）。
三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院先後判處如附表所示之刑均確定在案（附表編號2案件上訴後，為臺灣高等法院以107年度上訴字第2572號判決認上訴不合法而駁回確定），有其臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該案件判決書在卷可稽。嗣受刑人對其所犯上揭不得易科罰金之罪（即附表編號1）與得易科罰金之罪（即附表編號2），向檢察官聲請定其應執行之刑，有受刑人民國108年2月1日書立之定刑聲請切結書1份在卷可憑，是聲請人以本院為附表所示各案犯罪事實最後判決之法院，聲請定應執行之刑，本院審核認聲請為正當。爰斟酌受刑人上開各罪總刑度、於106年8月及12月間犯施用第一級毒品罪共2次、施用第一級毒品成癮性極高等情，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國108年3月18日
刑事第十庭法官許品逸上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官黃心瑋中華民國108年3月21日