宣 示 判 決 筆 錄 104年度板簡字第38號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
被 告 劉治遠
杜玉蓮
上列當事人間104年度板簡字第38號清償借款事件於中華民
國104年2月26日辯論終結，於中華民國104年2月26
日下午4時30分，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 喻森蕾
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬零伍佰叁拾貳元，及自民國
九十六年三月十六日起至清償日止，按年息百分之十六點五計算
之利息，並自民國九十六年四月十七日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告劉治遠於民國（下同）92年12月31日
邀同被告杜玉蓮為連帶保證人向原告借款新台幣（下同）00
0000元，約定借款期間自92年12月31日起至95年
12月31日止，借款利率按固定利率百分之16.5計算，
並按月付息，如逾期清償時，除按上開利率計息外，其逾期
在6個月以內部分按上開利率百分之10；超過6個月以
上部分按上開利率百分之20加計違約金。詎料被告劉治遠
迄96年3月15日起即未清償本息，迭經催討無著，現
計尚欠本金160532元及自96年3月16日起至清償日
止按週年利率百分之16.5計算之利息；及自96年4月
17日起至清償日止，逾期償還時，其逾期在6個月以內部
分按上開利率百分之10；超過6個月以上部分按上開利率
百分之20計算之違約金迄未清償，被告杜玉蓮為連帶保證
人依約自應負連帶給付上開款項之事實，業據原告提出與其
所述相符之借款契約、約定書、放款帳戶主檔查詢、還款交
易明細等件影本各1件為證。被告等受合法通知，既未於
言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是
原告主張之事實應認為實在。
三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告
連帶清償如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即無不
合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定
，應依職權宣告假執行。
中華民國104年2月26日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官莊雅萍
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年2月26日
書記官莊雅萍