士林簡易庭103年度士秩字第24號刑事裁定

臺灣士林地方法院裁定　　　　　　　　103年度士秩字第24號
移送機關　　新北市政府警察局淡水分局
被移送人　　 姚宣能
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以103年
11月27日北縣警淡偵社字第0000000000號移送書移送前來，本院
裁定如下：
主文
本件移送駁回。
理由
一、移送意旨略以：被移送人姚宣能與被害人 程淑芬 係公寓式樓
上樓下鄰居關係，因被害人無法忍受姚宣能於深夜對其住屋
以桌椅大力移動撞擊地板聲響、腳步聲及小孩奔跑聲等使被
害人飽受妨害安寧秩序及長期無法入睡之苦，被移送人雖於
警詢時否認上情，但被害人程淑芬及證人 蔡素珍 對上情指證
歷歷，且有噪音錄音檔、員警職務報告等可資佐證，故認被
移送人之行為顯涉有違反社會秩序維護法第72條第3款（移
送機關函誤載為第72條第3項第1款，應予更正）製造噪音
或深夜喧嘩，妨害公眾安寧之情事，爰依法移送請為裁處等
語。
二、按左列各款案件，警察機關於訊問後，除有繼續調查必要者
外，應即作成處分書：一、違反本法行為專處罰鍰或申誡之
案件；第43條第1項所列各款以外之案件，警察機關於訊問
後，應即移送該管簡易庭裁定；法院受理違反本法案件，除
本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法
第43條第1項第1款、第45條第1項、第92條分別定有明文
。又按本法第92條準用刑事訴訟法之規定，除本法及其處理
辦法另有規定外，凡性質上與本法規定不違背者，均在準用
之範圍，法院辦理社會秩序維護法案件應行注意事項第21條
亦有明文規定。依上開規定，警察機關移送地方法院簡易庭
之案件，如屬社會秩序維護法第43條第1項所定案件，應由
警察機關自行作成處分書，毋庸移送法院裁罰，依上開社會
秩序維護法案件事務管轄之規定，簡易庭應就該等移送案件
，應為移送（聲請）駁回之裁定（或為不受理裁定），退由
警察機關依本法規定自為處分。
三、本件移送意旨認被移送人涉有違反社會秩序維護法第72條第
3款之非行，無非係以違反社會秩序維護法移送書、被移送
人、被害人程淑芬及證人蔡素珍等人之調查筆錄、錄音光碟
及譯文、新北市政府警察局處理（取締）噪音案件書面勸導
單及職務報告等件為證。惟被移送人所違反之社會秩序維護
法第72條第3款規定：「有左列各款行為之一者，處新臺幣
六千元以下罰鍰：三、製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧
者」，乃屬專處罰鍰之案件，則依前揭規定，移送機關應自
行作成處分書，而不得移送該管簡易庭即本庭裁定。是移送
機關移送本庭為裁定，於法不合，應予駁回，由移送機關依
法另為處分。
四、依社會秩序維護法第43條第1項第1款、第92條，刑事訴訟
法第220條，裁定如主文。
中華民國104年2月26日
士林簡易庭法官劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國104年2月26日
書記官黃啟銓