竹北簡易庭(含竹東)94年度竹北簡字第328號民事判決

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　94年度竹北簡字第328號
原　　　告　新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　 溫德正
被　　　告　丙○○
被　　　告　乙○○○
被　　　告　戊○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年2月13日言詞
辯論終結，判決如下﹕
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾貳萬零伍佰伍拾柒元，及自民國
九十四年十一月二十一日起至清償日止，按年息百分之十一點九
二五計算之利息，並自民國九十四年十二月二十一日起至清償日
止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上
者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除假執行宣告外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：緣被告丙○○於民國（下同）91年3月28
日向原告申貸新臺幣（下同）500,000元，並由被告
乙○○○、戊○○為連帶保證人。借款期間自91年3
月28日起至98年3月28日止，借款日應於每月20日平
均攤還本息1次，採機動利率，按基本放款利率百分
之8.125加15.5碼（每碼百分之0.25）計算。另依約
定條款第4條第1款，借款人若未依約繳納1次以上，
即視同全部到期，應1次清償，並自遲延之日起，逾
期6個月以內，按該利率百分之10，超過6個月以上者
，按該利率百分之20計付之違約金。詎被告丙○○僅
繳至94年11月20日，於94年12月20日起即未依約繳交
，尚欠320,557元，爰起訴請求被告連帶給付等語。
（二）被告乙○○○、戊○○經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
（三）被告丙○○固不諱言向原告借款，惟辯稱於94年6月2
7日及94年8月4日各付款15,000元，並無置之不理，
且還款繳利雖偶有延誤，實非得已，原告催討態度惡
劣至極。另於94年9月12日付款15,000元，94年10月1
2日付款7,500元，94年11月10日付款15,000元。又本
件借款採機動利率計算，惟訂約時之91年3月與今日
比較，銀行借貸利息已降至百分之3，原告仍依百分
之12計息，顯有欺負消費者之嫌，要求原告降息，並
希望每月還款6,000元云云。
三、法院之判斷：
（一）本件被告乙○○○、戊○○經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，查無民事訴訟法第386條規定所列各款
情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合
先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、放
款客戶往來明細、基本放款利率調整表等件為證，被
告丙○○則以前詞置辯，另被告乙○○○、戊○○經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭
執，自堪認渠二人為本件借款之連帶保證人。而本件
爭點，經本院協同到場之原告及被告丙○○整理並經
肯認為被告欠原告借款之金額及欠款之時間？
（三）經查被告丙○○不諱言未依約定按時還款，則依兩造
所訂借款約定條款第3條第1款，視同全期到期，借款
人及連帶保證人應即連帶為全數之清償，是原告自得
請求被告連帶清償全部欠款。又原告不否認被告范德
爐有陸續繳款至95年1月24日，惟依兩造所訂借款約
定條款第17條第1款之規定「不足清償本借據全部，
尚欠時，應先充各項費用、次充違約金、再次充利息
，餘額再清償本金」，是依放款客戶往來明細，被告
丙○○所繳之金額抵充利息、違約金後再抵充本金，
僅足繳至94年11月20日，故原告請求還款之金額及被
告丙○○欠款之時間並無不當之處，是被告丙○○所
辯不足採信，堪認原告主張屬實。
（四）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用
物種類、品質、數量相同之物；稱保證者，謂當事人
約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負
履行責任之契約；連帶債務之債權人，得對於債務人
中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一
部之給付；連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負
連帶責任，民法第478條前段、第739條、第273條定
有明文，從而原告基於借貸及連帶保證之法律關係，
請求被告連帶返還借款、約定利息、違約金，即屬正
當，應予准許。
（五）本件為民事訴訟法第427條第1項、第2項適用簡易訴
訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條
第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
（六）另就利率之多寡，基於契約自由之原則，應由兩造自
行協商，而兩造所訂借據第4條第2項有關利率之約定
係依基本放款利率百分之8.125加15.5碼動計算，故
原告請求依年息百分之11.925計息，縱依現時情形有
過高之嫌，亦非無據，本院尚不得強行諭令原告降息
，併此敘明。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2　　月　　27　　日
竹北簡易庭法　官　盧玉潤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附具繕本）。
書記官　陳德榮
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2　　月　　27　　日