臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中小字第98號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 趙蔚玲
被 告 甲○○○
（
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國98年2月12日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬捌仟柒佰參拾肆元，及其中新台幣參
萬捌仟零陸拾捌元自民國九十七年八月五日起至清償日止，按週
年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年7月13日與其訂立小額
循環信用貸款契約，雙方約定被告得於其核准之授信額度內
，以其所發行之現金卡循環借用款項，利息按週年利率18.2
5%計算，若未依約按期還款，則應改按週年利率20%計算遲
延期間之利息。 玆因 被告並未依約於97年8月4日還款，尚欠
本金新台幣（下同）38,068元及自97年6月30日起至97年8月
5日止，依年息18.25%計算之利息666元，以上合計38,734元
，屢經催討，均不置理，依約已喪失期限利益，全部債務視
為到期，爰本於消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。訴之
聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之前開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書
、利息餘額查詢及貸還款交易明細表為證。被告經合法通知
，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以為爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實
。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付38,734
元，及其中38,068元自97年8月5日起至清償日止，按週年利
率20%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序事件，且為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔
。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 20 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 20 日
書記官