臺灣高雄地方法院民事判決 99年度旗簡字第133號
原 告 林金葉
被 告 黃文奎
被 告 黃文鋒
被 告 黃文享
被 告 曾明禮
上列當事人間排除侵害事件，於民國99年11月30日辯論終結，本
院判決如下：
主文
被告應將附圖所示座落高雄縣○○鄉○○段○○○○號上，面積0.
437平方公尺，及同段880地號上，面積4.824平方公尺之圍牆
拆除，並將土地交還原告。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣貳萬貳仟陸佰貳拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：座落高雄縣杉林鄉872及880地號土地為原告所
有，被告在其共有之同段882及884號興建圍牆，卻越界無
權佔用原告所有上開土地如附圖所示之面積，雖經原告申請
向鄉公所調解，被告因未到場而不成立，爰依民法第767條
請求被告拆除並將土地交還原告等語。
二、被告方面：被告黃文鋒未於言詞辯論期日到場，亦未提出準
備書狀作何聲明或陳述。其餘被告辯稱：以前建圍牆時並未
佔到，係重測後才說有佔到，請求駁回原告之訴云云。
三、法院之判斷：被告黃文鋒經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，
由其一造辯論而為判決。本件原告主張之事實，業經其提出
土地登記謄本、佔用實拍相片及地籍圖等為證。此外，經本
院囑託地政機關測量結果，上開圍牆確實佔用原告所有如主
文第1項所示之土地，原告之主張堪信為真實。從而，原告
依據所有權之法律關係，請求判決除擔保金額外餘如主文所
示即屬正當，應予准許。
四、本判決為依簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。另依職權宣告被告得為原告預供擔保，免為假執
行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前
段、第436條第2項、第78條、第85條第2項、第389條第
1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中華民國99年12月7日
旗山簡易庭
法官張俊文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年12月7日
書記官郭素蓉