臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
99年度南小字第1274號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 江金德
訴訟代理人 王寶瑞
被 告 蕭瑞雲
上列當事人間請求清償消費款事件，於民國99年11月29日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬叁仟零陸拾肆元，及其中新臺幣肆萬
陸仟玖佰零伍元自民國九十五年十一月二十八日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、原告之法定代理人原為 黃獻全 ，嗣於訴訟審理中變更為江金
德，並經原告法定代理人江金德具狀聲明承受訴訟，有原告
提出之股份有限公司變更登記表在卷足憑，核與民事訴訟法
第170條、第175條第1項及第176條規定相符，應予准許。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但如有擴
張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第
255條第1項第3款定有明文。本件原告原主張被告應給付原
告新臺幣（下同）53,064元，及自民國95年11月28日起至清
償日止，按年息19.71%計算之利息，及按上開利率10%計算
之違約金。嗣於本院言詞辯論中變更其請求為被告應給付原
告53,064元，及其中46,905元自95年11月28日起至清償日止
，按年息19.71%計算之利息，核為訴之聲明之減縮，參照首
揭法條規定，尚無不合，應予淮許。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被告於92年7月2日與訴外人中華商業銀行股
份有限公司（下稱中華銀行）簽定信用卡使用契約，並領用
信用卡，依約被告就使用系爭信用卡所生之債務，負全部給
付責任。被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店簽帳消
費或預借現金使用，依信用卡約定條款第2條之約定，被告
應於當期繳款截止日全部清償，或以循環信用方式繳付最低
應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應按週年利率
19.71%計算利息。被告截至95年11月27日止，尚積欠53,064
元（含本金46,905元、利息5,374元及違約金785元）未按期
繳付，屢經催討，均無效果，又本件消費借貸債權業經中華
銀行於95年11月27日讓與原告，為此，原告本於消費借貸及
債權讓與之法律關係，提起本訴，求為判決如主文第1項所
示本金及利息等語。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，惟以書狀表示其係積欠中華銀
行之信用卡債務，但並未積欠原告本件之債務，且原告未提
出對帳明細表而無法核對債務金額等語，資為抗辯。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書暨約定書
、中華商銀歷史交易帳務明細紀錄表、債權讓與證明書及
債權讓與公告各1份為證，核與原告所述相符，應堪信為
真實，而就上開交易帳務明細所載，被告確實於95年8月
積欠中華商業銀行53,064元（含本金46,905元、利息5,
374元及違約金785元），足認原告所主張之債權數額，並
無違誤。
（二）又被告雖辯稱其係積欠中華銀行之信用卡債務，但並未積
欠原告本件債務等語，惟按以收購金融機構不良債權為目
的之資產管理公司，其受讓不良債權時，債權讓與之通知
得以公告方式代之，承擔債務時免經債權人之承認，不適
用民法第297條及301條之規定，金融機構合併法第15條第
1項第1款、第18條第3項定有明文。而中華銀行業已於95
年11月27日就本案繫屬之本金暨利息、違約金及其他費用
等債權以公告方式讓與原告等情，業據原告提出上開債權
讓與證明書及登報資料為證，經核與上開規定並無不合，
是被告積欠中華銀行之上開債務，即已合法讓與原告，原
告自得請求被告向其清償上開債務，被告上開抗辯，容有
誤解。
（三）綜上所述，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請
求被告清償如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；而法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判；法院為訴訟費用之裁判時，應
確定其費用額，民事訴訟法第78條、第87條第1項及第436條
之19第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,000元（
即第一審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定
確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件
所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，
應依職權宣告假執行如主文第3項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1
項。
中華民國99年12月6日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官李音儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中華民國99年12月6日
書記官莊淑雅