臺灣臺中地方法院110年度交字第118號裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年交字第118號裁定

裁判日期：民國110年05月06日

裁判案由：交通裁決

臺灣臺中地方法院行政訴訟裁定110年度交字第118號原告 廖明貴 現於法務部矯正署臺中監獄執行中上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按交通裁決事件提起行政訴訟，應依行政訴訟法第237條之5第1項第1款之規定繳納裁判費新臺幣300元，此為必須具備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正者，應定期間先命補正，逾期不補正者，行政法院應依行政訴訟法第107條第1項第10款規定以裁定駁回之。上開規定，依同法第237條之9第1項準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。
二、本件原告提起行政訴訟，未據原告繳納裁判費、未載明被告及其代表人、起訴聲明等事項，經本院於民國110年3月17日裁定命其於收受送達後10日內補繳裁判費及補正上開事項，因原告正在監服刑，上開裁定已於110年3月26日送達至法務部矯正署臺中監獄，並由原告本人親自以捺指紋及簽名之方式收受，此有送達證書在卷可稽（見本院卷第21頁），是命補正裁定已為合法送達，惟原告仍未依上開裁定補正被告機關全銜與其代表人，亦未補繳裁判費，僅具狀表示裁判費部分「請由原告保管金扣除」云云，然前述補正裁定已附多元化案件繳費單予原告（見本院卷第21頁，送達回證載明送達之文書包含多元繳費單一份)，原告應得透過多元化繳費方式繳納裁判費；又完成繳費原屬原告提起訴訟應遵守之法定程式義務，本院並無代替原告籌措處理之責。原告既未遵期補繳裁判費，其起訴不合法定程式，揆諸首揭規定，應以裁定駁回其訴。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年5月6日
行政訴訟庭法官吳俊螢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國110年5月6日
書記官簡芳敏