臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第3591號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 林瑞雲
訴訟代理人 楊豐隆
複代理人 許凱棋
鄭曉龍
被 告 許雯婷
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國105年2月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣22,138元，及自民國104年9月26日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原聲明請求被告應給
付原告新臺幣（下同）28,397元，及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。嗣原告於
民國105年2月1日言詞辯論期日，當庭以言詞將請求之金額
減縮為22,138元，利息部分不變，顯屬減縮應受判決事項之
聲明，核與首揭規定相符，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張：被告於102年10月19日15時許，駕駛車牌號碼000
0-00號自用小客車，在臺中市○里區○○路○段○○○巷口處，
因違規停車向外開啟車門時，竟疏未注意其他車輛，致碰撞
原告所承保之訴外人 謝冬妹 所有，由訴外人 傅智玉 駕駛之車
牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛），造成系爭
車輛受損，被告自應負損害賠償之責。而系爭車輛經送廠修
復，修復費用計28,397元（零件費用6,955元、工資8,028元
、塗裝13,414元，合計28,397元，其中折舊後零件加計工資
、塗裝則為22,138元），原告依約逕付修車廠，屢向被告催
討，不獲置理，爰依保險代位及侵權行為之法律關係，提起
本件訴訟，並聲明：被告應給付原告22,138元，及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利
息。被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到庭
，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
(一)原告主張上開事實，業據其提出與所述情節相符之查核單、
臺中市○○○道路交通事故現場圖、初步分析研判表、賠款
滿意書、車損照片、估價單、統一發票、行車執照、駕駛執
照等件為證，復經本院依職權向臺中市政府警察局霧峰分局
調閱本件肇事資料參辦，核屬相符。而被告對於原告主張之
事實，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場
，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用第1項之規定，視同自認，是依本院調查之結果，自堪
認原告之主張為真實。
(二)按汽車臨時停車或停車，開啟或關閉車門時，應注意行人、
其他車輛，並讓其先行，道路交通安全規則第112條第3項定
有明文。查被告自述「我在益民路2段230巷口停車，車沒有
熄火，我是準備抱小孩到亞太門市內繳費，我下車開啟車門
時被左後來的右轉車擦撞左前門」等語，此有臺中市○○○
道路交通事故談話紀錄表附卷可稽，顯見被告於停車向外開
啟車門時，疏未注意來往車輛並讓其先行，致撞擊傅智玉所
駕駛之系爭車輛，應為肇事原因，而傅智玉駕駛系爭車輛行
經前揭處所時，係在正常行駛狀態突遭被告開啟車門擦撞，
顯係不及注意而無從及時閃避，即無肇事原因，應無過失責
任可言，則被告自應就本件事故負完全之過失責任至明。另
依經驗法則，綜合行為當時所存在之一切情況為客觀之事後
審查，認為在一般情況下，因被告之上開違反道路交通安全
規則之過失行為，因而發生擦撞系爭車輛之結果，如非被告
之前揭違規行為，則本件車禍當不致發生，原告承保之系爭
車輛亦不會發生上述車損之結果，益徵被告之過失駕車行為
與系爭車輛損害間具有相當因果關係。
(三)次按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；又不法毀
損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值，
民法第191條之2前段、第196條分別定有明文。而所謂請求
賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但
以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（參
見最高法院77年度第9次民事庭會議決議）。本件系爭車輛
之零件修理既係以新零件更換毀損之舊零件，則原告以修復
費作為損害賠償之依據，自應將零件折舊部分予以扣除。本
件原告所請求修復費用28,397元，其中零件費用為6,955元
，業據原告陳明在卷，並有上開估價單及發票附卷可按。依
行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表
」之規定，自用小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每
年折舊千分之369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額
，其總和不得超過該資產原額之10分之9。復參酌財政部以
94年12月30日財政部臺財稅字第00000000000號令修正發布
之營利事業所得稅結算申報查核準則第95條第8項規定，其
殘值以10分之1為合度，亦即應扣除10分之9之零件折舊。本
件參照卷附系爭車輛之行車執照，系爭車輛自96年12月28日
領照，直至102年10月19日事故發生日止，系爭車輛使用期
間已超過5年之耐用年數，依上開說明，扣除折舊之累計金
額不得超過該資產成本原額10分之9。依此計算，系爭車輛
更換新零件費用為6,955元，扣除折舊後原告所得請求之零
件費用為696元｛計算式：6,955－（6,955×0.9）＝696，
元以下四捨五入，下同｝。此外，原告又支出工資8,028元
、塗裝13,414元，總計原告所得向被告請求之合理修復費用
為22,138元（696＋8,028＋13,414＝22,138），應予准許。
從而，原告主張依據侵權行為及保險代位之法律關係，請求
被告給付22,138元，以及自起訴狀繕本送達翌日即104年9月
26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，洵屬
有據，應予准許。
五、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依同法第436條之
19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年2月22日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年2月22日
書記官洪加芳